Quelles améliorations pour rendre notre mouvement plus efficace et répondre à nos objectifs ?

dans Convention 2018
Ceci est une page de contribution pour la Convention nationale, sur le thème : Quelles améliorations pour rendre notre mouvement plus efficace et répondre à nos objectifs ?

La France insoumise est un mouvement évolutif qui se construit progressivement. Il adapte ses formes d’organisation à la lumière de l’expérience et des objectifs politiques qui sont les siens. Après un an d’existence, c’est l’occasion de recenser nos points forts et nos points faibles pour permettre un mouvement plus inclusif et plus efficace.

 Il s’agit donc à travers cette boite à idées de recenser des pistes d’améliorations du mouvement à partir des difficultés rencontrées dans l’année qui vient de s’écouler. Vous pouvez également effectuer ici des propositions d’outils ou des suggestions à propos de la plate-forme numérique de la France insoumise.

La boîte à idée est ouverte jusqu’au 24 octobre. Vous pouvez laisser votre contribution sous forme de commentaire en bas de cette page. Si vous voulez poster une contribution sur un autre thème, rendez-vous sur la page de présentation de la boîte à idées.

  • Pour chaque thème, il est possible de s’inscrire au tirage au sort pour rejoindre l’équipe qui aura en charge la rédaction de la synthèse sur ce thème.
  • Pour faciliter ce travail, les contributions sont limitées à 1000 signes et à une contribution par personne par boîte à idée.

203 réponses à “Quelles améliorations pour rendre notre mouvement plus efficace et répondre à nos objectifs ?

  1. Soyons ludiques et festifs
    Nous ne gagnerons pas dans la morosité. En plus d’être intelligents et ouverts, soyons drôle. Ruffin l’est souvent, ça nous change du climat un peu lugubre des discussions politiques à l’ancienne…
    Ce que je regrette dans trop d’interventions (même si je peux parfois en approuver le fond) c’est le ton derrière lequel je vois souvent le sourcil froncé du commissaire politique ou de celui qui aspire à l’être… Il est normal que les avis divergent sur certains points, mais que l’on soit d’un avis ou d’un autre on ne doit pas être trop sûr d’avoir raison, et préserver le plus important qui est de s’entendre sur l’essentiel.
    Revoir le film « No » sur la force de la joie en politique…

  2. Investir l’économie

    La bataille électorale ne suffit pas, nous savons que nous avons aussi besoin de la rue. Mais nous pensons trop peu à l’économie.
    les actions faciles

    Utiliser les alternatives réelles qui existent déja: * Énergie : Énercoop * Épargne : Terres de liens, LaNef * Alimentation : Amap, supermarchés coopératifs(supercoop à Bordeaux)

    Il s’agit aussi d’intégrer les instances pour bien s’assurer que ces dynamiques n’iront pas vers le capitalisme vert.

    les actions plus dures

    Exister dans les mutuelles et banque mutualiste en tant que groupe “insoumis”. Et par le nombre tenter de modifier le comportement de ces instances. Créer une caisse pour financer les reprises en scop.

    les actions ambitieuses

    Créer des banques, mutuelles et assurances insoumises. Nous pourrions avoir des services bien différents, plus solidaires notamment.

    Avoir un label Entreprise “validé par les insoumis” avec des criteres sur les écarts de salaires, la gouvernance, le temps de travail, …

  3. Les municipales arrivent tres vite. Les groupes d’actions semblent être le niveau idéal pour mener ces élections. Toutes les actions nécéssitant financement passent actuellement par le national.

    Ces élections sont cruciales. Elles peuvent permettre d’avoir des relais partout sur le territoire. Il faut donc les aborder de maniere conquérante.

    Pour ce faire les groupes locaux ont besoin de l’assurance qu’ils pourront mener campagne, notamment qu’ils auront suffisament de moyens financiers.

    Comment comptons nous le faire?

  4. Il y a un problème de communication entre la base et le sommet. Il manque un fonctionnement clair et transparent qui indique comment sont prises les décisions au niveau national. La définition des « porte-paroles » et le champ sur lequel ils s’expriment en tant que représentants du mouvement posent aussi question : peuvent-ils, en tant que porte-paroles, prendre des positions qui ne sont pas l’objet d’un consensus au sein du mouvement ? Cela provoque régulièrement le malaise d’une partie des militant.es. La participation de la « base » dans les décisions nationales est atomisée, quasiment réduite à une somme d’individus, ce qui ne valorise pas le travail collectif des groupes. Il est donc nécessaire de définir de façon claire et équitable comment peuvent se faire les aller-retours entre la base et le sommet. Cela ne veut pas dire reproduire le schéma pyramidal des partis : d’autres modèles peuvent être inventés.

  5. Pour une pluralité des sensibilités des candidats
    24 octobre 2018
    Constats de départ

    Dans notre organisation, grands poids est donné à des personnalités, notamment aux élus. Ces personnalités identifiées publiquement constituent des supports pour les pensées qu’elles défendent.

    Nous sommes divers dans la France Insoumise, au sens ou , même si nous défendons tous l’avenir en commun aujourd’hui, nous n’avons pas tous les mêmes utopies. Certains sont antilibéraux, d’autres plus anticapitalistes, …

    Ce compromis qu’est l’AEC se nourrit de toute cette richesse, et c’est bien pour cela qu’il peut rassembler largement.

    Nous avons voté pour une liste aux européennes sans connaitre la plupart des acteurs, ni quelle utopie ils pourraient défendre.

    Certains nous quittent car ils ne se sentent pas forcément représentés dans le mouvement. On peut par ailleurs constater que beaucoup de cadres nationaux du PG ont été des cadres du PG.

    La FI a été très efficace ces 2 dernieres années.
    Objectif de la contribution

    Permettre à toutes les utopies de disposer d’acteurs reconnus pour permettre aux débats internes de rester équilibrés, que ces débats concernent le programme, la stratégie ou la tactique.

    Permettre à chacun de s’investir pleinement dans la FI sans peur d’être récupéré.

    Conserver un fonctionnement simple et efficace.
    proposition

    Lors de la construction de liste de candidats pour des élections, chaque candidat pourrait se rattacher à un texte. Un scrutin parmi les insoumis entre ces différents textes permettraient de construire une liste qui serait mieux acceptée.

    Il est évidemment nécéssaire d’avoir une unité d’action, et pour cela tous les candidats doivent se mettre d’accord sur un programme. Ces différents textes traiteraient des d’apres la mise en place de ce programme.

    On pourrait imaginer un processus de parrainage par les insoumis pour sélectionner les textes, histoire de ne pas retomber dans des luttes intestines.

  6. Proposition d’amélioration des « slogans » sur nos affiches et tracts.
    Quand je lis « Je vote pour le faire payer », je soupire et trouve que le propos n’a rien à envier au puéril « qu’ils viennent me chercher », voyez?
    Beaucoup peuvent se retrouver dans le ras le bol, ça oui… alors pourquoi ne pas tenir un propos d’une certaine façon plus simple, moins gadget?
    Exemples (dans l’idée, et sans y avoir trop réfléchi non plus) :
    – Aux européennes, je vote pour le respect des peuples!
    – Macron a le mépris, nous avons le bulletin de vote!
    – Refusons leur arrogance = votons!

  7. Bonjour, les GA ont besoin de financement. Nous avons tellement d’idées impossibles à mettre en oeuvre. Bien sur nous faisons sans et adaptons nos modes d’actions (théâtre de rue, paperboard…) mais il est difficile de continuer que comme ça. De plus avec les municipales qui se profilent il est urgent de discuter de la stratégie mais aussi que l’on puisse faire nos propres tracts et nos propres affiches. Je sais que la question du financement est délicate mais il est indispensable d’avoir notre propre communication si on veut s’ancrer dans le local et ce dès maintenant. Or c’est impossible pour beaucoup d’entre nous de financer des tracts et la distribution des tracts du national ne suffira pas pour des élections locales. Si on ne peut pas avoir des moyens directement peut-on envisager d’avoir sur la plateforme des modèles types au niveau typo que nous remplirions, que nous vous renverrions pour que vous vous occupiez vous même des impressions et nous les renvoyer de la même manière que nous pouvons commander du matériel gratuit une fois par mois (en tant que GA certifié).

  8. Pour ceux qui n’ont pas beaucoup de temps pour faire de la politique , pour ceux qui ont du mal à s’exprimer en groupe , pour ceux qui n’ont pas d’atomes crochus avec les membres des groupes déjà existants ou qui ne sont pas d’accord avec leurs idées, leur mode de fonctionnement, pour ceux qui ne se sentent pas capables de créer un nouveau groupe … mais qui ont quand même des idées … je pense qu’il serait nécessaire d’avoir une boîte à idée ouverte en permanence, ou, si c’est trop difficile à mettre en place, tous les mois, pour qu’ils puissent exprimer leurs idées et faire avancer le mouvement de manière plus démocratique.
    Peut-être pourrait-il y avoir des « rubriques » comme, par exemple : vos propositions de lois, vos expériences sur le terrain ( ce qui fonctionne ou ne fonctionne pas), vos idées de remédiation … et comme le principe est de faire participer tous ceux qui ont des idées, la liste n’est pas terminée …
    Par ailleurs, comme d’autres que j’ai pu lire ci-dessus, je pense que le mouvement n’est pas assez démocratique.
    Pour ma part, je pense que beaucoup de gens, au niveau local, s’auto-proclament FI sans avoir été choisis par les autres membres du mouvement, certains jouent un rôle de chef(fe) sans avoir été élus mais parce que leur autorité « naturelle » les y porte et/ou parce qu’ils font de la politique depuis longtemps, sont habitués à mener la danse, et continuent à faire comme avant quand ils étaient membres d’un parti, sans laisser la parole à ceux qui arrivent et en perpétuant leurs vieilles idées, leurs vieilles querelles locales. Et ceci qui n’est pas très intéressant car il n’y a pas de débat, pas de vie des idées.
    C’est dommage parce que l’idée du départ ne me semblait pas être celle-là et que cela pourrait donner raison aux gens qui disait que ce »parti » serait comme les autres, même si je pense qu’il est quand même mieux que les autres.
    De même au niveau national, à part Monsieur Mélenchon et son groupe parlementaire, personne n’a été élu. Certes les membres du « mouvement » nous sont présentés, mais nous ne les avons pas choisis.
    Donc, organiser plus d’élections, ce serait, je crois, faire un progrès.

  9. bonjour
    chaque député insoumis pourrait être référent pour une région dépourvue de représentation officielle FI en plus de sa circonscription; je pense en particulier à l’Aube
    ce qui permettrait de faire remonter les demandes de terrain plus facilement

  10. La France Insoumise appartient aux insoumis

    Les insoumis de l’Orléanais partagent le constat d’un mouvement singulier, celui de la France Insoumise, avec une extrême verticalité entre d’une part, les instances nationales et d’autre part, les instances locales que sont les Groupes d’Action Cette verticalité tient sa légitimité par consentement de fait des insoumis par adhésion à la plateforme nationale

    Cependant, les 15 mois qui ont succédé les élections présidentielles et législatives, font apparaître des questionnements sur la qualité de fonctionnement de notre mouvement en vue d’assurer sa pérennité et son dynamisme.

    1 – Nous proposons la mise en place d’un espace politique départemental coopératif dont les membres seront à parité tirés au sort à partir des insoumis du département. Tous les 6 mois, à tour de rôle, un Groupe d’Action départemental en assurerait la représentation auprès des instances nationales et lors de le Convention Nationale.
    L’objectif de cette structure coopérative souple serait d’assurer la coordination des actions au niveau départemental et sa représentation auprès des médias locaux, des autres organisations politiques, syndicales et associatives locales dans le respect des orientations politiques nationales.

    2 – Nous posons la question du financement des actions locales notamment pour toutes actions visant à la visibilité des insoumis : location des salles, mise en place de sites internet locaux, disposition de matériel dite de propagande autre que nationales, disposition d’un local, etc.
    Le dispositif tel que prévu, le 50 % à la charge du national, et le 50 % restant à charge des donateurs locaux, semble contraignant et lourd. Il s’agit donc de redéfinir les ressources sur lesquelles les Groupes d’Actions peuvent s’appuyer

    3 – Nous attirons l’attention sur la nécessité de disposer d’un dispositif de régulation des conflits tant au niveau national que départemental. Nous pensons nécessaire la constitution d’un organe politique dont les membres seraient tirés au sort paritairement sur base de liste de volontaires, pour une durée limitée d’un an ou de deux ans. Cet organe de médiation et de sanction aura pour rôle d’examiner les conflits tels ceux par exemple liés à la constitution des futures listes aux élections locales.

    4 – Nous souhaitons que soit défini un processus de désignation des candidatures lors des élections locales de sorte de permettre d’aborder dans les meilleurs conditions, non conflictuelles, ces échéances notamment municipales et dans un délai raisonnable.

    5 – Nous demandons à la convention nationale de déterminer un processus d’actualisation programmatique de l’Avenir En Commun et des livrets notamment en organisant pour l’ensemble des forces militantes du mouvement des débats déconcentrés dans l’ensemble du pays portant sur des thèmes programmatiques.

    Thierry Jay désigné rédacteur de ladite contribution pour le compte des 5 Groupes d’Action de l’Orléanais

  11. Il faut remettre l’humain au centre de notre discours : attention à ne pas l’oublier dans la fièvre de l’action politique immédiate.
    Un souci majeur doit être : comment la base peut-elle peser tous les jours sur l’orientation et la politique du mouvement ? (C’est l’idée de la construction d’un sixième République, processus dynamique, que nous devons nous appliquer à nous-mêmes)
    Il faut absolument élargir les cercles de débat à la base, en intégrant le plus de monde possible à nos initiatives, que le débat et les décisions remontent de la base.
    Le tirage au sort est discutable dans son application, car il se traduit souvent dans les faits par un non-retour des participants aux instances envers les groupes locaux. Il faudrait réfléchir à une délégation par territoires (par vote, ou par tirage au sort) sur la base de candidats s’engageant à faire compte-rendu de leur mandat.
    Est souligné la nécessité d’une presse spécifique France Insoumise, tant internet qu’écrite, et d’utiliser des couleurs plus dynamiques et symboliques (dont le rouge) pour les tracts.

  12. Les structures légères que la France Insoumise s’est donnée l’an dernier permettent bien de faire vivre un mouvement tourné vers l’action, sans lutte stérile de pouvoir. Si des blocages persistent, c’est à cause des pratiques de quelques groupes locaux qui n’adhèrent pas aux principes de la FI.
    Les délais dans les réponses apportées par les équipes opérationnelles ont diminué, mais restent mal vécu au niveau local. Elles sont dues à un manque de volontaires dans les équipes opérationnelles. Beaucoup au niveau local n’ont pas pris conscience qu’ils pouvez y prendre part. On peut organiser des campagnes d’appel à volontariat, dans lesquels on expliquerait le fonctionnement de chaque équipe.

    Une difficulté persiste à propos de la résolution des conflits au niveau local. Une formalisation plus importante de la procédure de médiation est nécessaire. Et là encore on a besoin de volontaires pour mener la médiation. Un tirage au sort parmi des animateurs de GA voisins qui seraient associé le temps de la médiation à la coordination des GA?

    Enfin, organiser des formations sur l’organisation originale de notre mouvement pour désamorcer les « angoisses » associées à sa nouveauté. Formation surtout basée sur des échanges de pratiques.

  13. – Introduire une proportion de militant.e.s « de base » (tiré.e.s au sort ?) dans les espaces (luttes, programme, etc.) qui fabriquent la stratégie nationale,
    – Election ou tirage au sort des animateur.trice.s de GA, GT, GF (mandat court, non cumul, etc.),
    – Election ou tirage au sort de « portes-paroles » au niveau local pour dialoguer et participer à des luttes avec les acteurs de terrains (assos, syndicats, etc.).

  14. DES SOUS POUR LES GA : pour financer un local, pour financer des actions LOCALES, pour rembourser les frais supportés par les militants. Aujourd’hui la manne électorale de plus de 4 millions d’euros va tomber, on a aucun débat sur ce qu’on va en faire, et voilà que la FI relance une campagne de dons???
    DES CANAUX DE COMMUNICATION ENTRE GA ET NATIONAL : en particulier il faut adapter les campagnes aux spécificités de terrain. Ras le bol des affiches en petit format illisibles, des initiatives nationales qui viennent bousculer les agendas locaux ou régionaux etc.
    ORGANISER ET FAVORISER LE DEBAT SUR LE FOND, en tenir compte dans les décisions importantes, pour que les insoumis.es se sentent davantage acteurs des orientations stratégiques et tactiques du mouvement. Les Insoumis.es ne sont pas que des colleurs d’affiches distributeurs de tracts et relais de la bonne parole, ils sont des citoyens qui fonderont la VIème république! Aujourd’hui par exemple on leur annonce qu’on va faire de l’élection européenne un référendum anti Macron sans leur demander s’ils sont d’accord, et après on leur demande des propositions pour mettre en oeuvre ça sur le terrain (boîte à idées de la convention).
    STRUCTURER LA DIRECTION DU MOUVEMENT EN COLLECTIF pour sortir de l’équation FI = MELENCHON et pour fédérer davantage. Y en marre de ne pas être audibles sur le fond du programme à cause des polémiques entretenues contre un seul homme ou à cause de ses erreurs. Il faut faire évoluer notre conception du populisme, en retenir la plus large alliance du peuple contre la petite minorité d’oligarques et leurs sbires, mais en finir avec l’illusion du leader charismatique unique. La FI a suffisamment de personnalités de valeur et populaires (Ruffin, Quatennens, Autain, Cocquerel etc et…Melenchon lui-même) pour s’en passer. Et un collectif qui décide et qui dirige, c’est beaucoup plus compliqué à basher pour les médias chiens de garde

  15. Je vais me répéter mais je ne vois pas comment vous allez garder la cohérence de votre programme si chacun ou chaque groupe exige telle mesure, telle prise de position ou objectifs ! Un programme politique ce n’est pas une étude marketing où chacun doit être contenté ! Le programme et donc sa cohérence ne peuvent être décidé que par un petit nombre ! Mais je n’y vois aucun problème personnellement tant que ça tient la route ! Par contre vous devez faire de la formation à la réflexion rationnelle en politique par des débats dirigés par des personnes compétentes (que vous aurez sélectionnées) pour éviter ces débats stériles et incohérents auxquels j’ai trop souvent assisté ! De plus vous devriez tenter de toucher tous ces gens qui ne votent plus ne croient plus en la politique et qui sont votre vrai réservoir de voix pour l’avenir : organisez au niveau de chaque sous préfectures (les gens les plus en marge de la politique ne sont pas près ou n’ont pas les moyens de faire des km) des permanences conviviales (autour d’un verre) à date et heure fixe pour que les gens viennent prendre contact et reprendre l’habitude de discuter de politique, vous pouvez même organiser des concerts ou autre événements suffisamment festif pour redonner envie de politique ( sans faire de bourrage de crâne et être sectaire mais en favorisant l’argumentation rationnelle d’où la nécessité d’être dirigée par quelqu’un qui en est capable et pas des gens tirés au sort) ! Quand vous aurez fait cela les campagnes ou manifestations seront presque inutiles car vous n’aurez plus besoin de mobiliser les gens au coup par coup mais vous aurez une base électorale solide !
    PS : soyez plus ouverts, personnellement je serais assez intéressé pour discuter de politique mais malgré mes demandes je n’ai reçu aucune réponse ou invitation : on dirait que vous n’avez d’intérêt que pour l’action en oubliant que celle ci doit toujours être précédée par la réflexion ! Certains cadres de votre mouvement (je préfèrerai PARTI) sont certes capables d’une réflexion rationnelle complexe (et encore pas tous) mais ce que vous appelez la base en est très loin : c’est par là qu’il faut commencer !

  16. La France insoumise a réalisé un coup de force aux élections de 2017 non seulement par les scores obtenus mais aussi par le lancement de cette nouvelle organisation qui bouscule les codes et pratiques des partis politiques. Ceci étant, il est en effet désormais nécessaire de prendre du recul pour analyser les points forts et les points faibles du mouvement afin de poursuivre le travail de politisation des masses entamé (bravo pour les outils numériques, le mélenchonphone, etc.) et permettre l’appropriation du programme l’Avenir en commun par toujours davantage de femmes et d’hommes dont les parcours sont forcément très divers.
    Je concentre donc ma contribution sur la question du fonctionnement démocratique de la FI car cela me semble central pour être crédibles et aussi pour que cela fonctionne bien !
    – Les échanges et la concertation entre les GA d’un même territoire est nécessaire pour dynamiser le réseau, favoriser la diffusion de bonnes pratiques militantes, se former sur le plan politique.
    – Le principe du tirage au sort pour participer aux Conventions et autres réunions est intéressant pour faire venir de nouveaux profils aux réunions (notamment les femmes grâce au principe de la parité) mais il a aussi ses limites. D’ailleurs comment ce tirage au sort est-il effectué ? Se fait-il en lien avec les informations demandées dans le profil insoumis sur l’appartenance à un syndicat et à un parti ? Ce qui me gêne aussi c’est que la prise en charge des frais de déplacement et d’hébergement n’est pas prévu, et ne pas pouvoir compter sur la présence de camarades connu.Es peut freiner certain.Es à se porter volontaires.
    – Le fonctionnement des espaces de luttes et politique doit être clairement défini et donner lieu peut-être à des publications accessibles à tous les insoumis.es
    – Faire entendre d’autres voix que celles de Jean-Luc Mélenchon qui est très clivante, et parfois problématique pour les insoumis.Es engagé.Es venus d’horizons politiques autres que le Parti de gauche (Interview du « Un » : la FI n’a pas vocation à être démocratique mais collective ; texte à l’occasion du Congrès du PG : « PG doit être une structure qui doit aider le mouvement à se penser lui-même ». )
    – Un comité électoral chargé d’étudier des candidatures ne doit pas compter comme membres des candidats : ceux-ci deviennent alors juges et parties, même s’ils sortent de la pièce pour les délibérations.
    – Mettre en avant la valeur de la solidarité, en argumentant.
    Bref, work in progress!

  17. Garder et préserver le programme l’AEC, l’enrichir d’un livret thématique sur le statut des animaux car c’est un thème transversal de l’AEC :
    écologie : l »élevage est le plus gros pollueur , il détruit la planète.
    rapport nord/sud l’élevage spolie les terres des pays pauvres pour nourrir le bétail des pays du nord .
    Santé : réduction de la consommation des protéines carnées car la consommation excessive de viande entraîne des pb de santé
    éducation : respect de la vie d’autrui ,découverte de l’alimentation végétale
    éthique : protéger et respecter toutes les formes de vie

  18. Contribution des GA Grand Cahors Insoumis et Cahors l’AEC, élargis aux membres d’autres groupes qui ont accepté de participer à l’élaboration collective
    – élection de l’équipe dirigeante nationale, avec mandats révocables par référendum (cf. référendum révocatoire)
    – mise en place d’une instance nationale représentative des GA, avec une réunion trimestrielle des représentants élus départementalement (étage le plus approprié politiquement)…ces représentants élisent et contrôlent le national. A défaut ce sont le « national, les députés, et/ou l’espace politique qui déterminent les orientations sans consultation ni élaboration de la base des GA.
    Pour cela, on peut imaginer un fonctionnement sur le mode d’ATTAC.
    – utiliser les compétences des 577 candidats aux législatives (abandonnés dans la nature), et leur connaissance du terrain pour travailler avec les députés de la FI, permettant un aller -retour des grands dossiers discutés à l’assemblée nationale d’une part et d’autre part d’alimenter des propositions de lois sur des remontées du terrain.
    – transparence des comptes et des moyens aux différents GA. La loi sur le financement pose la question de la nécessaire organisation avec des structures au moins départementales avec un bureau et un trésorier, élus par les insoumis locaux et sous leur contrôle. La trésorerie départementale doit être financée par des adhésions, des dons et le national, avec une comptabilité établie rentrant dans les comptes du national.
    – possibilité d’adhérer à l’association FI, loi 1901, déclarée à l’Etat, seule structure officielle de la FI ayant des membres adhérents (sur laquelle les insoumis n’ont aucun droit de regard, aucun CR d’AG n’étant publié) Ou alors il faut une adhésion à la FI, via le national ou la structure départementale des GA.
    – vote de la liste aux européennes par les insoumis (comme la première liste) et non par la convention qui ne reflètera pas l’avis de l’ensemble des insoumis.

  19. Salut à tous
    Aucune efficacité à attendre de l’orga actuelle. La FI n’est qu’un outil à gagner les élections ( on ne peut pas dire que ça ait beaucoup marché jusqu’à présent) et à faire du buzz entre les périodes électorales. Ce sont les députés qui servent de tête de pont au mouvement faute de représentation . Ce n’est pas ce pourquoi ils ont été élus. A l’autre bout il y a les insoumis sans qui le mouvement n’est rien et qui n’ont que le droit de se représenter aux-mêmes. Les uns et les autres s’épuisent inutilement face à la verticalité de la FI. Le terrain doit alimenter le mouvement : place à la proximité !
    Je propose la désignation de responsables par découpage administratif ( cf l’histoire, la République ), lesquels responsables sont désignés par les insoumis concernés ou tirés au sort ( vivier de volontaires). A chaque niveau de responsabilité doit exister un niveau de contrôle. Les responsabilités sont tournantes : pas de cumul dans le temps et dans le nombre. Ces niveaux sont des structures intermédiaires permanentes : cela permet de se projeter sur un temps long. Elles n’ont pas plus vocation à s’imposer que les GA ou le national, arrêtons les phantasmes. Par contre , sans elles, il n’y a aucun lien entre insoumis et national .
    Je propose que les niveaux ainsi définis bénéficient d’un financement du national ( juste retour des choses) et puissent aussi lever des fonds propres ( participations individuelles). Pas d’argent, pas de guerre. Le national le sait bien: il fait régulièrement des appels aux dons, j’imagine que ce n’est pas par pur plaisir.
    Les niveaux n’empêchent pas la transversalité, en cela les GA sont précieux. C’est en partie à leur échelle que se fait l’animation sur le terrain et la visibilité du mouvement. Il faut leur donner la latitude de se coordonner pour plus d’efficacité et plus de cohérence. Aujourd’hui nous ne sommes pas lisibles localement et les relations avec les médias locaux sont d’autant plus compliquées.
    La FI doit avoir un local parlementaire par circonscription même pour celles qui n’ont pas de député. Une équipe en assure l’animation , tient un cahier de doléance qu’elle adresse à son député référent pour l’alimenter. Le député publie des compte-rendus de mandat et se déplace sur les circos qui n’en ont pas ( de député).
    Il faut créer un groupe des élus-FI pour leur permettre d’échanger sur les bonnes et les mauvaises pratiques et avoir une cohérence d’ensemble.
    Sinon on peut aussi continuer comme à présent mais les outils ça s’use.

  20. Notre démocratie interne manque de visibilité, le seul « espace » visible médiatiquement est le groupe parlementaire. Le comité électoral peut présenter la liste européenne lors d’une conférence de presse, l’espace des luttes faire le point sur les manifestations, etc

    Consulter les militants sur le matériel (tracts, affiches, autocollants) avant (quels thèmes ?) et pendant leur conception (affiche ratée sur la fac, rouge qui disparait dans « Macron président (des riches) »), avec vote rapide avant impression

    Organiser des cogitations sur le modèle des travaux ramassés de la convention de Clermont-Ferrand, mais au niveau des GA, pour préparer les conventions

    Donner un vrai rôle aux participants tirés au sort pour la clôture de la convention

    Prévoir des boites à idée régulièrement dans l’année

    Prévoir des nouveaux modes de scrutin « non agressifs » à expérimenter pour nos votes internes

  21. Dans la lignée de la proposition de Jean-Luc Mélenchon de faire entrer les libertés fondamentales/droits fondamentaux* des animaux dans la Constitution,
    afin de porter la voix des plus vulnérables, notamment des individus qui ne peuvent s’exprimer et subissent les pires horreur au nom du profit ou du sadisme pur, la France insoumise pourrait instaurer un système de porte parolat pour les animaux pour qu’enfin cesse leurs calvaires dans les élevages intensifs, les abattoirs, les fermes à fourrures, les labos, à la la chasse, dans les cirques, les animaleries etc.
    *droit de vivre, droit à la dignité, droit à la liberté.

  22. Bonjour,
    Il faut:
    -1) Pouvoir désigner les responsables à tous les niveaux (local, départemental, régional, national mais ça pourrait être aussi: local, circonscription électorale ou cantonale, bassin de vie ou « Pays », national)
    -2) Tirer au sort des petits comités à chaque niveau pour contrôler les responsables
    -3) Organiser une gestion et un contrôle démocratiques des finances ainsi que de leur affectation
    -4) Définir collectivement et démocratiquement les grandes orientations stratégiques de la FI
    -5) Organiser une communication horizontale au sein de la FI, via des forums, votes électroniques et autres dispositifs, sur la Plateforme.
    Cordialement,
    P.F.

  23. Jean
    Lorsque l’on rédige un tract, on a envie de convaincre, cela amène à faire des tracts trop long.
    Un tract efficace doit être lu, s’il est trop long, ils risquent de ne pas l’être.
    Exemple: Plan pauvreté.
    8 milliards sur 4 ans = 2 milliards par an
    Suppression de l’impôt sur la fortune.
    5 milliards par an
    Conséquence: Cadeau aux plus riches. Pourtant ils arrêtent de faire des dons aux associations humanitaires. L’objectif de ces dons, leur permettant de faire baisser le montant de leur impôt.
    Toujours plus riche,
    toujours plus de pauvres
    La politique de MACRON.
    * Ne plus mettre MACRON en gros titre. Les gens voient MACRON, ils refusent le tract. Pensant que l’on fait sa propagande. Présenté à l’invers il a été accepté.
    Faire des tracts (sur du papier recyclé) et le dire.
    Faire apparaître qui nous sommes, un mouvement citoyen.

  24. Le mouvement pourrait intégrer la création d’un espace qui porterait la voix des animaux.
    Bastien Lachaud avait formulé cette proposition lors de la conférence « Des animaux et des lobbies: quel avenir en commun avec les animaux? » aux AMFiS : « Oui les animaux aussi s’expriment. Et vous voyez, quand il y a des personnes qui sont placées sous tutelle, elles ont quelqu’un qui vont défendre leurs intérêts, qui va porter leur parole. Je pense qu’il faut qu’on arrive à réfléchir à un système équivalent pour les animaux ».

    Par ailleurs le groupe thématique Condition Animale propose un livret thématique.

  25. Bonjour,
    J’ai presque lu toutes les contributions précédentes, et certaines évoquent des points que je voulais mettre dans ma contribution :
    1. celle de Sadat sur les GA et « changer les messagers garder le message », en date du 9 octobre à 10h06 que je reprends presque mots pour mots (presque parce que je ne suis pas Sadat et fais partie de « élite » intellectuelle)
    2. celle de Michel Rambeaux, en date du 06 octobre à 0h01, sur les alliés politiques européens, sauf que je n’écrirai jamais « merDias », parce qu’il est important qu’il existe des médias, quels qu’ils soient, contradictoires, d’opposition et même de mauvaise fois. Je souhaite que la FI ne s’en prennent plus au « parti des médias ». Cette façon de les décrire sert des adversaires sans scrupule qui instrumentalisent à peu près toutes les luttes pour nous discréditer. C’est à nous à bien communiquer sur l’AEC, qui est le point essentiel, la raison d’être de ce mouvement. C’est à nous militants, de militer et d’investir l’espace public du contenu de ce programme.
    J’ajoute que :
    3. Ce programme ne doit en aucun cas être détricoté. Approfondi, certainement. Peut-être légèrement modifié parce qu’il faut bien l’actualiser, mais en aucun cas en modifié sur fond. Il nous faut donc des garanties statutaires. Pour cela, je souhaite que la différence entre mouvement et parti soit bien claire dans tous les esprits. Ce mouvement, s’il devient un parti politique classique pourra avoir à sa tête n’importe quel « professionnel » de la politique, sa candidature pouvant être plébiscitée par voie de presse, ce qui confisquera à coup sûr la parole des militants. Pour l’instant, je n’ai aucune idée des moyens, garde-fou à mettre en oeuvre pour empêcher que l’AEC soit dépouillée, autre que faire de Mélenchon le garant de l’intégrité de ce programme puisqu’il en est l’initiateur. Les détracteurs qui trouvent cela anti-démocratique ne font pas, à mon sens, la différence entre parti politique classique et mouvement de la FI. Ceci étant, tout faire reposer sur un seul homme est dangereux à bien des égards : les détracteurs parlent de lui comme d’un dictateur, les mêmes s’en prennent systématiquement à lui. Cela fait sans doute beaucoup pour un seul homme.
    4. Après le tumulte des perquisitions, je souhaite un peu plus de transparence concernant l’association L’Ere du peuple (ses comptes, notamment).

  26. Les scores de la FI à la présidentielle ont rapporté de l’argent public. Où trouve-t-on les chiffres ? Les dépenses, on les connait. Les recettes ?
    Il est question, actuellement, dans les médias, de surfacturation etc… Laissons la justice faire son travail. Cependant, la nébuleuse FI, ne peut que prêter le flanc à ce genre de soupçons, d’accusations.
    Et la démocratie du mouvement ?
    Qui est élu à la tête du mouvement ? Il a fallu JL Mélenchon pour faire exister ce dernier aux présidentielles. Peut-être est venu le temps de passer à des élections pour la suite, non ?
    Nous, qui faisons partie de la base des insoumis, et malgré de nombreuses initiatives, ne voyons jamais comment nous structurer et bénéficier d’aide financière (entre autre) venant du haut. On ne peut durablement compter seulement sur la bonne volonté et le pognon de celles et ceux qui en ont les moyens (en temps et en argent). En tout cas, ici, où j’habite, dans une petite bourgade du Sud-Est, la FI n’existe plus, si elle a même tenté d’exister aux législatives. Nous sommes aux confins de la nébuleuse et pourtant pas bien loin de Marseille.

  27. D organiser le référendum revocatoire pour les tirés au sorts pour les responsables du mouvement, ect de continuer à développer la transparence d aller vers la démocratie directe plus poussée

  28. Pour être encore plus efficace, il me semble que nous avons entre nos mains une magnifique œuvre qui s’appelle l’Avenir En Commun. Le titre, le contenu : tout y est! Donc parlons-en…beaucoup! Diffusons-le… un maximum! La communication doit-être un atout majeur pour la FI!

  29. Bien que nous ayons parcouru bien du chemin, des ornières viennent nous faire trébucher de temps à autres. Des cailloux se glisser dans nos chaussures.
    Le chemin traçant notre mode de fonctionnement n’est pas épargné.
    Je ne jetterai pas par dessus bord les « anciens modes » de fonctionnement de divers partis ou mouvements comme étant ce qu’il ne faut surtout pas faire.
    C’est souvent, pour ne pas dire systématiquement, de ce que les hommes et les femmes en ont fait, que les dérives les ont amené à être ce qu’ils sont devenus et trahir leurs engagements par des actes contraires.
    Cette mémoire, nous l’avons comme vécu à ne pas reproduire et comme matière pour inventer, définir, imaginer ce que nous voulons comme mode de fonctionnement pour le mouvement la France Insoumise.
    Pas de modèles, mais des vécus qui font aussi notre histoire.
    Par ailleurs, à la France Insoumise, nous avons travaillé sur des principes qui sont là, à notre disposition, et que nous devons interpréter pour cette indispensable tâche.
    Une charte éthique, un projet « l’avenir en commun » élaboré collectivement, un projet de 6ème République, une Constituante. Autant d’outils à notre disposition qui ne valent pas simplement pour la désignation de candidats ou définir ce que nous proposons pour le pays.
    Ceci est notre matière première, notre référence commune pour faire que le mouvement de la France Insoumise réponde mieux aux attentes de toutes et tous les insoumis-es, des gens.
    Ce sont autant de « gardes dérives » que nous avons pour faire ce qui a manqué au peuple pour se bâtir ce monde nouveau voulu.
    Les 36 mois que nous venons de vivre ont fait de la France Insoumise la principale force d’opposition au pouvoir libéral en place.
    Nous avons maintenant à doter le peuple des moyens qui vont lui permettre de faire vivre « l’avenir en commun » comme un programme de gouvernement en conquérant le pouvoir de façon démocratique.
    Ne laissons pas s’installer durablement des ressentis et des visions déformantes de ce que, dans notre grande majorité, nous rejetons.
    Ne pas travailler à cela serait une grave erreur.
    j’en suis!

  30. Contribution des GA Grand Cahors Insoumis et Cahors l’AEC, élargis aux membres d’autres groupes qui ont accepté de participer à l’élaboration collective

    Ce qui pouvait se concevoir pour une campagne électorale où chacun était au service d’un candidat n’est plus recevable pour une organisation efficace, si la FI souhaite des « insoumis » véritablement participant à la construction matérielle, technique et politique du mouvement ancré sur le terrain.

    Aujourd’hui… le fonctionnement est vertical: l’information sur ce qui font les députés est diffusée, les axes des mobilisations aussi… mais c’est toujours à sens unique…. sans débats sur d’autres points : qui décide quoi? Comment sont prises les décisions? Quid des dons ? quelle représentation des GA ? Et qu’on ne nous ramène pas à la charte votée à 86 % … des 3% d’insoumis qui se sont exprimés!

    Une démocratie interne passe par la définition de règles de fonctionnement claires et votées par tous. Cela exclut donc l’idée de « tirage au sort » « algorithmique » pour participer à la convention, alors même que les représentants de l’espace politique sont « désignés ou  » mandatés » par leurs partis.
    Seul un mandatement de personnes par les groupes (niveau à définir: GA de canton, circo, département) peut garantir une vraie représentativité, car le corollaire est bien le contrôle des mandats….. ainsi que défini dans le programme de la FI pour les candidats et les élus.
    La peur ou prétexte de certains concernant une appropriation du mouvement peut être combattue par la « révocation » des mandats (cf programme l’AEC) ou la rotation des mandats.

    – Election de représentants par les GA, porte paroles des GA en direction du national, de la presse etc… et révocables par l’assemblée des GA. Mandats limités dans le temps (à déterminer UN an par exemple renouvelable une fois?)

  31. La question démocratique est la question fondamentale dans nos sociétés à commencer par la France insoumise ; il est temps à mon avis de se structurer pour permettre de mieux se rassembler et mieux travailler ensemble avec les moyens juridiques, financiers et humains pour le faire . Aussi il me semble que le modèle des mouvements d’éducation populaire pourrait nous servir d’exemple pour avancer . Le statut associatif en serait la base au niveau local comme au niveau départemental avec des modes de désignations à définir mais qui devraient être souples et ouverts . Cela permettrait de garantir un débat permanent , une vie collective plus large et rassembleuse , des moyens pour agir concrètement , et se faire reconnaître ; il est encore temps d’aller dans ce sens , la campagne des européennes pourrait en être la bonne occasion .

  32. s’associer, par du volontariat et sans se revendiquer forcément FI aux actions locales de circuits courts, mouvements altermondialistes, éducation populaires axée sur la désinformation et la désintoxication pratiquée par les médias et le pouvoir en place, la défenses des salariés et autres causes qui nous tiennent à cœur. Le but étant de ne pas nous mettre en avant, mais de nous faire connaitre par nos actes dans des actions locales qui rassemblent et sont rassembleuses de beaucoup de français. Ne pas se revendiquer FI dépolitise (au sens nauséabond du mot pour la plupart de nos compatriotes) le geste et n’évoque pas une récupération politique. Les liens créés entre les personnes amènent ensuite d’éventuelles discutions sur ce que nous sommes vraiment et ce que nous voulons. C’est déjà de l' »éducation populaire ».

  33. Bonjour à toutes et à tous,
    Voici en quelques mots des idées qui me semble importantes à mon niveau.
    Faire connaitre le programme l’avenir en commun par le biais de réunions publiques locales ( 2 ou 3 par départements) avec des députés-es FI accompagnés de candidats-es pour les élections européennes. Pour cela il nous faut des salles de réunions et du matériel pour la com. Il est donc impératif d’avoir des moyens humains ( tractage sur les marchés, distributions dans les boîtes aux lettres, distributions sur les parkings et porte à porte) des moyens financiers pour les locations de salles et achats de matériel de communication ( hauts parleurs et micros).
    Il faut aussi je pense un local pour pouvoir exercer au quotidien nos actions militantes et recevoir des gens pour discuter et les aider à se réinvestir dans des actions citoyennes autour d’une boisson chaude. Se sont des demandes qui nous sont faites régulièrement quand nous distribuons sur les marchés ( avez vous un local pour pouvoir discuter tranquillement et posément?).
    Pour tout cela il nous faut des moyens financiers et cela me semble impératif pour l’évolution de notre mouvement.

  34. Lorsqu’un groupe d’action a quelque chose d’important à exprimer qui fait consentement en son sein il devrait pouvoir le faire savoir sur la carte des groupes d’action (https://lafranceinsoumise.fr/?s=carte+groupes+d%27action).
    Il devrait le faire en l’inscrivant dans le champs d’un des 7 grands chapitres du programme L’avenir en commun. La carte, en plus de la possibilité de la lire par type de groupes, devrait offrir une ligne « contributions des groupes ». En cliquant sur celle ci, on pourrait de nouveau cliquer sur un des 7 grands chapitres. On verrait alors apparaître les groupes d’action qui ont contribué. Les groupes d’action qui le souhaitent pourraient, alors, à leur tour, réagir à ces contributions. On verrait, alors, progressivement, se dégager de grands accords sur l’essentiel ou de grands désaccords qu’une équipe de volontaires pourrait synthétiser périodiquement.
    Bien sûr, ces contributions des groupes d’action pourraient porter aussi bien sur des positions politiques de fonds que sur des propositions d’actions coordonnées ou de campagnes.
    Ainsi les insoumi-es, au coeur de l’action quotidienne de terrain, pourraient faire progresser le mouvement avec une toute autre influence que celle que leur donnent les possibilités d’intervention individuelles sur le site même si celles ci sont nombreuses.
    Je suis persuadé que cela rendrait notre mouvement plus efficace pour répondre à ses objectifs.

  35. Contribution des GA Grand Cahors Insoumis et Cahors l’AEC, élargis aux membres d’autres groupes qui ont accepté de participer à l’élaboration collective

    Il convient de travailler à la constitution d’un mouvement inscrit dans la durée, au delà des périodes électorales, pour en faire un outil démocratique au service des citoyens qui veulent se réapproprier la politique et, après avoir donné sa voix, y garder la parole.
    Mouvement ou parti, peu importe donc le nom, l’essentiel est plutôt quel mode de fonctionnement nous voulons mettre en place. Aujourd’hui, le mouvement FI est moins démocratique que certains partis dont les statuts laissent place et parole aux adhérents, quoiqu’on en disent.
    Il est donc indispensable de faire le bilan des GA, sur leur réel fonctionnement (nombre de participants, d’actions, de réflexion etc…)
    Constat:
    – l’autonomie des GA (artificielle puisque sans moyens), terrain avec des groupes non coordonnés, est un frein à une organisation de terrain
    – fonctionnement non démocratique : pas de réunion, un animateur -créateur du groupe qui reste en place,
    – les GA sont sans « poids » sur le mouvement : pas de possibilité de faire remonter au « national » les éventuelles réflexions et orientations politiques en lien avec les réalités du terrain.

  36. Voici ce que nous avons discuté lors de notre réunion du groupe d’action France Insoumise martégale du 8 octobre 2018

    1) Ce qui nous rassemble profondément dans notre groupe France insoumise martégale est que la FI n ‘est pas un parti politique, et doit continuer à être un mouvement avec un fonctionnement différent de celui d’un parti. Par conséquent nous ne souhaitons pas de délégués élus, ce qui pourrait permettre de fait un fonctionnement pyramidal.

    2) Cependant il faudrait trouver un moyen pour pouvoir discuter des orientations politiques avant leur décision et leur mise en œuvre, même si on est d’accord avec elles. Nous sommes des groupes d’actions, mais aussi de réflexion : les deux ne doivent pas être dissociés.

    3) Nous souhaitons continuer le tirage au sort de nos représentants à partir de candidatures librement proposées par les insoumis, comme cela s’est déjà fait au sein de notre mouvement.

  37. > FINANCEMENT : donner un statut d’association unique pour tous les GA + une cotisation minimum (ne pourrait-on pas être reconnu d’utilité publique ?).
    > MATERIEL : Merci pour le matériel, livraison rapide, réductions. Mais pourrait on avoir des réductions pour drapeaux, banderoles, claytag (que nous finançons seuls pour le moment) ?
    > CELLULE JURIDIQUE : pourrait on en avoir une , pour tous les GA ?
    > HIERARCHIE : une verticalité, pour mieux coordonner les actions au niveau départemental (et/ou régional) : pourquoi pas ? j’y suis favorable, mais à condition que le responsable ait un mandat d »1 an et puisse être révoqué par les insoumis locaux en cas de litige. (je vous laisse trouver la procédure)
    > CHOIX DES CANDIDATS : ne pas seulement demander l’avis, mais vraiment écouter les insoumis locaux, quant aux choix des candidats pour les élections, faites leur confiance : ils savent qui fédère ou pas.
    > plus de considération pour les animateurs de groupes d’actions qui pourrait être informés des décisions du National quant à l’organisation des campagnes : pourquoi apprendre par hasard qu’ils doivent se soumettre (paradoxal pour des insoumis non?) aux candidats locaux désignés par le national (pour les européennes c’est plié, j’espère que les choses s’amélioreront par la suite),
    > qu’au moins un des 2 animateurs de chaque groupe d’action soit d’office convié à la CONVENTION.
    > Créer un organe de presse qui relaie notre pensée : une gazette mensuelle ‘France insoumise »
    Où financer une large diffusion (numérique ou papier) de l’ERE du PEUPLE. Le MEDIA est pour moi un grand espoir et doit être soutenu !
    > Créer dès l’automne 2019 des réunions insoumises trimestrielles départementales et/ou régionales (ces élections arrivent, et il faut se connaître pour travailler ensemble le jour J)

  38. Est ce possible d’avoir une cellule juridique qui nous répondrait lorsque nous voulons organiser des événements avec notre groupe d’action – histoire de bien tout valider en amont et ne pas être hors la loi (distribution, présence sur les marchés, organisation porteur de parole). Si cela existe je serai ravi d’en être informé

  39. Il ne faut pas se bercer d’illusions sur l’outil informatique : cette boîte à idées, pour passionnante qu’elle soit, n’a mobilisé à ce jour que 163 personnes sur 500 000 adhérents revendiqués ! Je vous laisse calculer le pourcentage !

    Mais il y a plus préoccupant… et qui touche à la nature même du mouvement : on vient à la FI de tous horizons, mais individuellement… et cette solitude est confortée par le recours exclusif, pour les débats nationaux, à l’outil informatique… Seul devant l’ordi, et il faut donc maîtriser les codes de la langue écrite et de l’informatique…
    Cette maîtrise, malheureusement, n’est pas le fait de tout le monde… Il nous faut donc absolument réorganiser dans nos groupes d’action une émergence de la parole COLLECTIVE, pour que tout le monde ait effectivement le droit à la parole… et à donner son opinion…
    Je ne sais comment cela peut être organisé au niveau de la remontée sur la plate-forme, mais il me semble qu’il est essentiel que l’on s’en préoccupe… Sinon ce que tout le monde dénonce, à juste titre, au niveau national, à savoir une élite qui a une tendance certaine à penser et à décider pour les autres, se reproduit et se reproduira à tous les échelons du mouvement…
    Et tant que cela ne sera pas résolu, les polémiques que nous voyons se développer sur la « démocratie » au sein du mouvement, ne seront que des discussions d’initiés entre gens de pouvoir !

    Pour notre part, au niveau de notre GA, nous aborderons en réunion cette question de la contribution à la boîte à idées : comment ferons-nous pour qu’elle remonte en tant qu’expression collective, pas nécessairement univoque bien sûr !

  40. Bonjour
    Je suis dans les mêmes questionnements que beaucoup
    1- Le manque de « souplesse financière » fait que nous devons bidouiller par GA pour louer une salle, pour un peu de matériel … et du coup l’appel à dons commence à devenir lourd
    2- Le passage par des animateurs GA pour donner des infos aux GA de proximité mange beaucoup d’énergie et il y a de la perte
    2- la verticalité du mouvement, .. comment trouver un mode de fonctionnement qui permette de laisser de la souplesse et qui permette en même temps (:)) un fonctionnement plus clair (qui fait quoi et pourquoi lui et pas un autre ?)
    Merci

  41. Bonjour,

    il y a plusieurs points qui me semblent utiles à relever:

    1) Sous exploitation des outils numériques:
    Le système de plateforme qui permet de s’organiser, d’être consultés et d’être informés est une bonne idée mais je trouve qu’il y manque des outils d’échanges type forum ou chat pour que les insoumis puissent échanger en direct via la plateforme afin de confronter les points de vue, échanger sur les bonnes pratiques et les idées d’actions, bref phosphorer en ligne… Je pense que cela pourrait générer un matériau intéressant à la réflexion collective et créer des liens entre les insoumis d’où qu’ils soient.

    2) Financement des actions des groupes d’appuis:

    Il manque un système dans le mouvement qui permettrait aux groupes d’actions d’avoir un budget qui lui est propre afin de ne pas dépendre, à chaque fois qu’il faut payer quelque chose, des seuls insoumis membres du groupe. Il ne faut pas que la capacité à agir dépende des moyens des personnes car cela crée inévitablement des inégalités entre groupes d’appuis.
    Je ne saurais trop dire quelle forme devrait prendre un tel système car j’imagine qu’il devrait nécessairement être conçu en tenant compte des obligations réglementaires en matière de financement des partis politiques mais il me semble que c’est un thème essentiel à traiter.

    3) Sur la question de la structuration du mouvement, j’entends quelques voix réclamer une structuration à l’ancienne avec carte d’adhérent, cotisations, structures départementales (ou autres) avec élections internes…etc
    Or, une telle structuration serait une catastrophe pour un mouvement comme le notre qui veut s’affranchir des errements passés de la politique à l’ancienne…
    Ayant été adhérent de plusieurs partis politiques dans le passé, je sais à quoi mène ce type de structuration: compétition interne, oppositions d’égo, créations de baronnies locales et de courants, conflits internes de pouvoir entre clans, dramas interminables, particulièrement a moment des élections internes…
    Je peux vous assurer que ce genre de choses est mortifère pour un mouvement, même animé des meilleurs intentions…
    Et je vois un argument essentiel qui s’oppose à une structuration classique avec carte d’adhérent et cotisations: Notre mouvement se veut comme une maison commune qui accueille indifféremment des gens, qu’ils soient déjà encartés dans un parti politique ou pas, afin de travailler ensembles à un objectif commun.
    Or, les statuts des partis politiques prévoient généralement l’interdiction de la double appartenance (en clair, le fait d’adhérer à un autre parti équivaut à s’exclure statutairement du premier).
    De ce point de vue , notre structuration en mouvement sans adhésion ni cotisation est une force car elle permet à des gens de pouvoir travailler avec la France insoumise sans être obligés de renoncer à leur affiliation politique.
    Passer à une structuration classique obligerait ces gens à devoir faire un choix et nous y perdrions en diversité.

    J’en entends également certains nous expliquer que comme nous militons en faveur d’une constituante et d’un système de fonctionnement démocratique réellement démocratique pour notre pays, nous devrions appliquer la même logique en interne.
    Or, il me semble que c’est méconnaitre ce qu’est un mouvement politique.

    Un mouvement politique n’a pas vocation à recréer en son sein une mini société dans laquelle on testerait en interne toutes les propositions que nous faisons pour le pays. Cela n’aurait aucun sens… Vouloir fonctionner d’une telle manière nous mènerait tout droit à un écueil dramatique qui consisterait à concentrer toute notre énergie à notre fonctionnement interne (et ses lourdeurs inévitables si on commence à vouloir recréer une mini société) alors qu’au contraire, celle ci doit être dirigée en priorité vers l’extérieur.

    Un mouvement politique a pour objectif de faire la promotion de ses idées et de son programme auprès de la population afin que celle ci lui confie la direction du pays pour mettre en œuvre concrètement ces idées et programmes.

    Les gens qui constituent un mouvement politique n’y sont pas par hasard (contrairement aux citoyens d’un pays qui n’ont pas choisi où ils naissent et dans quelles conditions matérielles ils se trouvent à leur naissance).
    Les gens qui constituent un mouvement politique sont des gens qui ont choisi volontairement de s’associer entre eux pour promouvoir les mêmes idées et le même programme afin de pouvoir les mettre en œuvre concrètement. Personne ne les oblige à le faire et ils peuvent en sortir quand ça leur chante.

    Plutôt que de voir un mouvement politique comme une mini société, il faudrait plutôt l’assimiler à une armée citoyenne (nos seules armes étant notre programme, nos convictions, notre volonté de convaincre les autres par la parole ou l’écrit en faisant appel à leur intelligence).
    Et dans une armée, il y a des généraux, des officiers, des sous officiers, des soldats… Et chacun a son importance car s’il manque un seul élément, ça ne peut pas marcher… mais il s’agit d’une armée dont on peut partir quand on veut ce qui oblige les échelons supérieurs à ne pas faire n’importe quoi, faute de quoi, ils se retrouveraient tous seuls.

    Je ne dis pas que nous devons nous comporte en soldats obéissants aveuglément, je dis simplement que pour être efficaces, il vaut limiter au maximum tout ce qui paralyse l’action et limite notre réactivité.
    C’est pourquoi le système actuel qui consiste à consulter les insoumis par le biais de la plateforme sur les questions vraiment importantes pour le mouvement me convient, sachant que je considère que les choix de personnes ne sont pas une question importante car sauf à connaitre quelqu’un personnelement, on ne sait jamais qui il est réellement derrière les attitudes publiques et les mots. C’est pourquoi, il est préférable de consulter sur une liste entière que sur chaque personne individuellement.
    Mais au final les deux questions importantes qui doivent faire l’objet de consultations des insoumis sont le programme et la stratégie globale du mouvement.

  42. Bonjour,
    aujourd’hui à Paris, se tient une réunion d’insoumis qui protestent contre le fonctionnement vertical de la FI. 4 insoumis ont été exclus du mouvement pour avoir osé formuler des contradictions avec le fonctionnement interne ! Et on ne sait même pas QUI a pris la décision. Dixit JLM lui-même, « la FI n’a pas vocation à être démocratique mais un mouvement gazeux dont il est la clé de voute » !
    Et n’en déplaise à quiconque, je n’ai entendu personne parmi la garde prétorienne dénoncer ses propos, donc ils adhèrent.
    Les 250 insoumis qui se réunissent aujourd’hui demandent à participer à la désignation des candidats, veulent désigner leurs représentants au sein de la « nébuleuse » et demandent que l’horizontalité s’applique. Quel comportement irrévérencieux ! Au point que les participants ont interdit toute caméra ou téléphone pour conserver leur anonymat et ne pas risquer d’être exclus car ils continuent à défendre le programme. On ne fait pas plus serein. Qui m’a parlé très récemment de triste expérience maoïste qu’on ne voudrait pas voir se reproduire ?
    Les dirigeants autoproclamés de la FI et leur cher leader ont réussi le triste exploit de migrer de la révolution théorisée à la décadence rhétorique et dialectique sans passer par l’exercice du pouvoir ! On peut au moins leur reconnaître cette performance, ce que je fais bien volontier.

    Je laisse aux coupeurs de cheveux en 4 m’expliquer comment on peut revendiquer la démocratie directe et le mandat impératif, la fin de l’homme fort et l’horizontalité, la représentativité et le participatif, combattre l’agressivité et la philosophie guerrière, accessoirement combattre l’attrait de la cupidité et de l’exploitation, quand on ne conçoit le fonctionnement interne que comme une armée de soldats qui agissent au doigt et à l’œil, au service du descendant de dieu sur terre (personne sacrée) et de ses anges vecteurs du verbe. On hésite très clairement entre Staline et la révolution culturelle (cf le discours sur les journalistes).

    La nébuleuse gazeuse va prendre un grand coup de vent solaire et se faire disperser dans la galaxie. Restera éventuellement quelques étoiles solitaires qui brilleront et serviront de boussole aux navigateurs perdus.
    Des années de travail gâchées par l’hubris et la mégalomanie.

    Bonne journée, (si c’est encore possible).

  43. Deux outils permettraient d’améliorer la plateforme :
    * Une application simple pour faciliter les échanges entre les membres des différents GA d’un même département : actuellement, il faut passer par les animateurs des GA qui font « redescendre » aux autres membres, c’est lourd, c’est lourd !
    * Un lien facile pour que les militants puissent lire le copte-rendu d’un événement : actuellement, l’événement disparaît de la carte sitôt passée la date, et seul l’organisateur peut envoyer le lien aux gens qui le demandent, c’est lourd, c’est lourd !
    Merci d’avance aux amis informaticiens qui vont nous bichonner une plateforme vraiment au service de la nébulosité insoumise !

  44. J’ai éprouvé un vaste sentiment de solitude, même si je participe à un groupe d’action (GA) assez actif, dû à la démobilisation après les élections mais également aux distances avec les instances nationales.
    Distance géographique, mais également distance intellectuelle et distance psychologique.
    Nous sommes dans le sud-est et une petite visite d’un orateur national de temps en temps nous ferait le plus grand bien.
    Je me suis engagé dans notre mouvement après avoir lu l’Avenir en commun. Je n’entend plus suffisamment actuellement les membres représentaifs de notre mouvement se référer à ce texte.
    Revenons à nos fondamentaux !

    Je pense qu’il est indispensable que les actions des GA soient mises en avant dans les prises de position nationale ! Les militants travaillent sur le terrain ils méritent un peu plus de considération et de publicité.
    Notre mouvement est gazeux : faites éclater les bulles !

    Enfin, je propose la constitution d’un échelon supplémentaire qui ne soit pas un échelon hiérarchique. Celui-ci serait constitué d’une équipe de personnes tirées au sort parmi les volontaires au niveau régional qui serait chargée de proposer au site national pour publication : des informations sur les actions menées par les GA, des renvois au site ou page FB des GA, des demandes d’aide pour des actions…etc
    Créons plus de transversalité !

  45. Il apparaît nécessaire de structurer le mouvement La France Insoumise, à commencer par des adhésions avec cotisations :
    Nous rencontrons des difficultés pour réserver des salles, pour financer des actions ou du matériel, mais aussi pour rencontrer les insoumis disséminés dans la nature et par exemple tenter avec eux de faire une liste pour les prochaines municipales. Tout cela constitue des blocages et c’est très décourageant ! La première mesure à mettre en place, c’est de demander une adhésion annuelle aux insoumis, ceci pour nous permettre d’avoir une trésorerie et non une caisse ou un panier dans lequel chacun met ce qu’il veut et qui est toujours vide car insuffisamment alimenté ne concernant que les quelques présents à une réunion. Cela nous permettrait aussi de connaître les insoumis de notre village ou de notre commune et de les contacter pour nous organiser efficacement. Dans ma petite ville 570 personnes ont voté JLM au 1° tour, or dans notre groupe d’action qui regroupe une dizaine de villes alentour, nous sommes une vingtaine et seulement 3 de cette ville. Cherchez l’erreur ! Il y a certainement d’autres citoyens qui sans vouloir participer activement à ce GA seraient intéressés pour les municipales ou autres, ou tout simplement pour paraître moins isolés. Donc adhésion avec cotisation. A partir de là nous saurons nous organiser, y compris démocratiquement c’est à dire sans toujours attendre des injonctions ou appels venant de JLM ou du national. Nous avons des forces des idées et de l’énergie mais nous ne savons pas avec qui et avec quels moyens les déployer et les mettre en mouvement, en action ! Résultat, ça roupille… dommage !

  46. Bonjour , en tant que colleur ,, j’aimerais que les affiches apprennent aux gens la façon dont le capitalisme fonctionne !, c’est à dire la spoliation de la création de l’argent par les banques PRIVÉ,,, rien n’est sauvable sans une compréhension parfaite de cette « mécanique » .
    Quelques documentaires sur youtube sont à faire connaitre;( dette,crise, chômage:qui crée l’argent? ) et (le système bancaire de a à z) , un livré thématique pourrait être créé à ce sujet , !,….
    jusqu’à comprendre comment la croissance ne sert qu’à l’enrichissement des banques PRIVÉ !
    autrement dit il est impossible de faire de l’écologie en étant obligé de faire de la croissance puisse que cette dernière est prise sur les ressources naturelle…
    La création monétaire PRIVÉ est bien la source du capitalisme !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  47. Bonjour
    Comment améliorer la logistique des groupes d’actions?

    -En permettant à chaque GA de pouvoir créer une cagnotte insoumise directement sur la plateforme pour l’aider à l’organisation d’événement ou de location de car pour les manifs !!!! ainsi c’est la FI Nationale qui pourrait nous la redistribuer puisse qu’il nous est interdit depuis le 1 janvier 2018 de faire appel aux dons.

    – Quand un GA crée un événement sur la plateforme si des alertes mails étaient envoyés en même temps à tout les insoumis qui sont dans un périmètre de 10 ou 20 km voir plus en fonction de l’événement ça augmenterait le nombre de participant.

    Est ce qu’il serait possible de pouvoir créer nos propres affiches directement sur la plateforme pour pouvoir aussi les partager et modifié avec d’autre insoumis

    Voilà mes 3 gouttes d’eau insoumise sur cette question.
    merci de votre lecture

  48. Créer une constituante au sein du mouvement .
    Consulter la base quand il y a des décisions importantes à prendre.
    Etablir des liens (des vrais car les députés référents ne répondent pas) entre les groupes d’actions et le national.
    Du travail est fait au niveau local et nous n’avons aucun moyen pour faire remonter ce travail à nos députés.

  49. suite a notre derniere AG:
    -la plateforme doit etre le vecteur des decisions du bas vers le haut.
    -les consultations doivent etre plus systematique, je pe.se par exemple au discours tenu sur les migrants.
    les elus doivent rester des porte parile du mouvement.
    -il faut plus de permanents au siège national pour coordonner le mouvement dans son ensemble.
    cela implique des choix budgetaires en conséquence.
    -il faut ses moyens financiers pour les GA. a vois sous quelle forme ? asso ou autre.

  50. Bonjour à tous. Le déficit démocratique de la France Insoumise me navre. Quand on porte haut des idées d’égalité on devrait en être un vivant exemple. Au lieu de la culture du chef, je vois une direction collective et un aller-retour permanent entre elle et les militants. L’actualité est, une fois encore, le témoin malheureux de ce drame. On ne parle, ne voit que les emportements, les invectives du chef, et ne donne à l’opinion générale qu’un seul son de cloche, et quel son ! Je préfèrerais qu’on mette plus souvent en avant des femmes et des hommes comme François Ruffin, qui a accepté de ne conserver pour salaire que la partie congrue de ses indemnités de député, qui exprime sa colère sans cracher sur ses adversaires ou d’autres qui montrent plus de volonté de fédérer les forces de gauche, qui en parlent avec les militants : il y a tant de choses à faire ENSEMBLE !

  51. Au vu des derniers événements, je pense qu’il serait bon de se former aux techniques de la non-violence… 😉 C’est difficile de garder son sang-froid en toutes circonstances, et cela ne s’improvise pas. Cela va devenir de plus en plus nécessaire vu les provocations ambiantes.

  52. – Annuler tous les messages de bienvenu à Emmanuel Maurel et acter que l’opposition radicale au PS; à ses membres et ses soutiens est un des fondements du mouvement qu’on veut construire.

    – Lancer un grand débat démocratique pour refaire les listes aux élections européennes et rédiger les messages, invitations, débats et dialogues adressés aux autres mouvements de gauche, voire à nos opposants du centre, de droite et d’extrême droite.

    – Acter qu’en l’état la FI se dirige vers un score ridicule aux européennes. Acter qu’en l’état la présence médiatique de la FI n’est pas satisfaisante, incapable de promouvoir des propositions sur le fond, enchaînant les polémiques inutiles, se contentant de la révocation des élus pour justifier le passage à la VIe république. Lancer en conséquence un débat démocratique sur les modalités pour faire représenter le mouvement par des militants lambdas plutôt que les quelques professionnels de la politique qui se sont accaparés le mouvement.

  53. – Mettre plus de lien entre local et national avec un vrai pôle de pilotage départemental ou régional pour gagner en efficacité lorsqu’un événement le nécessite sur nos territoires.

    – Mettre en place des structures officielles pour le financement à l’échelon local des actions ainsi qu’une structure politique avec des véritables porte-parole élus par les insoumis du département.

    – Envisager une adhésion payante pour tous, ou tout autre type de participation autre que les donations pour pouvoir financer nos campagnes car pour le moment, sur le terrain, nous n’avons aucun moyen de financer nos actions, ce qui est bien regrettable pour la 1ere force militante du pays.

  54. Bonjour,
    Il me parait urgent que le mouvement se penche sur le problème de la presse et de la télévision, pas dans l’optique d’un programme de futur gouvernement, mais dans la situation où nous sommes, dans l’opposition. Je suis désemparé, ne sachant plus, depuis des mois, que lire ou regarder en matière de télé ou journal. Il nous faut un média proche de nos idées. Il y a bien « Le Média », mais de toute évidence, celui-ci a bien du mal à s’en sortir… Les « journalistes » de la TV, souvent les mêmes que ceux des journaux papiers, se vautrent de plus en plus dans la fange.
    Il y a urgence à créer un groupe de travail, et si toutefois il existe déjà, à le faire savoir à tous les insoumis. Daniel BOURET

  55. Bonjour camarades,

    Actuellement la France Insoumise va rentrer dans une phase de campagne européenne suivie d’une campagne municipale. L’organisation actuelle structurée par des campagnes nationales n’est pas suffisamment adaptée aux futures campagnes locales.
    Il est actuellement impossible, pour les groupes d’actions, de rédiger des communiqués de presse France Insoumise pour réagir à un niveau départemental ou régional.
    Je propose de décliner l’organisation nationale au niveau départemental. Chaque département, serait doté d’espaces politique, de lutte, thématiques et organisationnel. Cette organisation aurait pour avantage de faire travailler des insoumis-es qui ne sont pas sur le même bassin de vie et de planifier des actions à l’échelle départementale afin de démultiplier la force du mouvement. Elle pourrait aussi se doter d’une assemblée insoumise représentative départementale qui permettrait d’organiser des formations locales à des insoumis-es. Cette organisation garantirait aussi la fonction horizontale du mouvement et l’indépendance des GA tout en développant une synergie dynamique unitaire et solidaire entre les insoumis-es d’un secteur.

    Amitiés insoumises.

    Julien Foucou

  56. Beaucoup d’efforts à faire pour aller vers une réelle démocratie participative.
    – Des décisions que l’on apprend par la presse, sans consultation des GA .
    – Toujours Mélenchon qui décide semble-t-il.
    La FI est constituée de diversités et c’est sa richesse alors plus de forums, de plateformes d’échanges entre les GA seraient les bienvenus.
    Je reste dans le fond sceptique sur le tirage au sort: que représentent les tirés au sort? sont ils porteurs de leur idées ou représentants des propositions d’un GA?
    Difficile dans l’actuel fonctionnement de la FI de se sentir participer aux décisions. On a plutôt l’impression qu’elles nous sont imposées. c’est bon de pouvoir s’exprimer dans les boites à idées mais que deviennent nos propositions?

  57. -Le premier contact étant important, un forum de discussion thématique ouvert à tous serait un plus, non ? Surtout après qu’après une bonne impression par un tract dans la rue, la personne peut chercher à savoir plus sur les membres de notre mouvement. On m’a personnellement recruté via Facebook pour ma façon de faire du buzz,et moi parce que j’ai accroché à l’esprit de bienveillance des insoumis qui m’ont attiré vers le groupe d’action pour la présidentielle.

    – Un espace de discussion chat/vidéo/voix/texte sur chaque groupe d’action ? Pour fidéliser sur la plateforme et ainsi impliquer d’avantage les insoumis ? Cela permet aussi d’améliorer les relations entre insoumis car le texte seul sur Facebook peut être mal interprété sans l’intonation de la voix. Ex : logiciel TOX, une alternative de Skype

    – un espace réservé aux insoumis pour faire remonter les désaccords que l’on peut avoir avec les décisions prises afin d’éviter les couacs sur les réseaux sociaux

    – la possibilité aux animateurs/gestionnaires d’envoyer un message Push vers les mobiles pour ceux qui ont renseigné leurs numéros de téléphone à l’échelle d’un groupe d’action ou d’une ville selon la teneur de l’information.

    – informer sur la plateforme que l’inscription dans un groupe d’action,c’est pour agir pas juste pour avoir des informations,

    – permettre aux animateurs/gestionnaires de signaler un profil douteux ou une personne inactive depuis la liste des membres de groupes d’action, le nombre de militants étant limité.

    – étant donné le contexte, avec la répression policière ou l’oppression politique contre les opposants, il serait bon d’installer un « bouton panique » pour signaler à la coordination des groupes un événement majeur imprévu impliquant un ou plusieurs membres de la FI.

    -dans le même registre de préservation de l’intégrité physique des insoumis : la possibilité d’envoyer des documents ou des informations de manière sécurisée à la FI via la plateforme ?

    -un espace de partage de ressources communes militantes : kit visuel, clips de campagne, livres, slogans par thématiques, etc.

    -revoir l’ergonomie de la plateforme, certaines tâches sont un peu fastidieuses.

    – un espace de partage d’infos pratiques pour les militants par groupe d’action/ ville , avec une carte désignant :
    – l’ emplacement des panneaux d’affichages libres avec mise en couleur selon le statut (collé, recouvert, non fait… )
    – l’ emplacement des lieux de diffusion de tracts les plus efficaces, modifiables par les membres
    – l’ emplacement par zone pour le porte à porte.

  58. Pourquoi la plate forme n’est elle pas plus utilisée par les insoumis.es ?
    Certains se plaignent du manque de démocratie mais ne vont jamais sur la plate forme certains n’en connaissent pas l’existence.
    Inscriptions sur les événements trop peu souvent renseignés.
    Il existe des difficultés d’accès par rapport au code de connexion qu’il faut souvent changer, trop contraignant .
    Matériel militant: permettre l’achat des programmes AEC inclus dans les 30€ disponibles, création de drapeaux FI.

  59. Améliorer l’intervention démocratique de chaque insoumis au sein du mouvement. (A cette fin, imaginer des modes de participation sur des décisions via la plate forme, …)
    Préserver la ligne stratégique initiale qui consiste à fédérer le peuple, et surtout, ne pas se limiter à refonder une « union des gauches ». Evacuer les terminologies trop marquées par l’héritage culturel des gauches et les reformuler avec de nouveaux termes non connotés par la latéralisation « droite/gauche ».

  60. Serait-il possible de mettre en place un club de lecture ? Une page ou les insoumis-es pourraient résumer et présenter des livres de tout thème.

    Il serait également très intéressant de pouvoir mieux se contacter entre groupes d’action
    (comme par exemple via des mailing-listes depuis nos tableau de bord ?).

    Surtout, il devient urgent de faire de la communication interne. Et expliquer ainsi aux membres les décisions qui sont prises et pourquoi elles sont prises. Cela éviterait à certains de partir dans tout les sens comme par exemple d’exiger une constituante en interne sans penser aux conséquence.

  61. Les « structures intermédiaires » et particulièrement à l’échelle du département sont indispensables pour un fonctionnement démocratique et pour la possibilité de développement de LFI.
    Le département est le niveau le plus logique (historique, républicain)
    – Une dimension qui permet une interaction entre GA et départements, départements et national qui ne peut exister entre GA et national
    – Un lieu de débats et de réflexions politiques interne
    – Une mise en commun de moyens pour l’action
    – La possibilité d’une expression, prise de paroles publique, réaction à l’actualité locale, présence dans les médias locaux qui font cruellement défaut au mouvement et diminue sa visibilité.
    – La nécessité d’une cohérence dans les stratégies électorales locales.
    – Une possibilité de gestion des adhérents/inscrits insoumis et de la «certification» des GA
    – Une gestion et une transparence financière, relais des financements nationaux : matériel, locaux, permanents…

    La charte actuelle des GA refuse toutes structures intermédiaires permanentes.
    Les seuls arguments pour ce rejet sont :
    – qu’elles »prétendraient s’imposer aux autres groupes ou aux insoumis.es».
    En quoi s’imposeraient-elles plus que le national ou les GA ?
    – Le risque de rivalité et/ou de prise de pouvoir personnels
    Mais, d’une part ce risque là ne dépend pas d’une structure quel quel soit et d’autre part, nous avons grand besoin que des personnalités émergent, s’impliquent dans la vie politique, prennent des mandats d’élus que le mouvement pourra ainsi appuyer, suivre, controler.

  62. La France Insoumise est devenue le mouvement majeur à gauche ayant pour ambition de gouverner. Il est donc temps qu’elle passe d’un fonctionnement purement vertical du haut vers le bas adapté à son lancement lors des présidentielles de 2017 à un fonctionnement démocratique.

    La structure actuelle de la France insoumise se compose d’un état-major national autoproclamé et de groupes d’action qui ont un rôle de simple exécution des décisions de l’état-major . Les conventions et autres assemblée représentatives FI sont une copie conforme des grandes messes d’entreprises : éléments de langage officiels, boites à idées qui n’engage pas leurs initiateurs, votes sur l’accessoire.
    Tout groupe humain (partis, syndicats, clubs, familles …) à des règles implicites ou explicites, la FI ne fera pas exception.

    Ces élaborations de règles pourraient suivre des processus constituants à l’image de ce que nous projetons pour élaborer la constitution de la VI république. Ce serait d’excellents exercices pratiques d’entraînement. Sinon les insoumis ne supporteront plus longtemps d’être de simples sujets du « national » comme le montre de nombreuses contributions de cette boite à idées.

  63. – permettre à des insoumis non encartés de partis politiques à pouvoir participer à l’espace politique
    -avoir un espace aux insoumis pour pouvoir faire remonter les désaccords que l’on peut avoir avec les décisions prises par le national sans avoir à le faire sur twitter ou facebook
    -solliciter les insoumis dès le départ sur certaines stratégies concernant le mouvement
    -avoir la possibilité pour les insoumis d’émettre un avis pour les oraterus nationaux hors insoumis élus (qui ont d’office ce droit au porte parolat)
    – pour les GA informer sur la plateforme que l’inscription dans un groupe d’action c’est pour agir Parfois des gens s’inscrivent juste pour avoir des informations.
    -permettre aux animateurs de GA certifiés actifs d’envoyer des evènements locaux aux insoumis inscrits sur la plateforme sans pour autant avoir accès aux noms et adresses email mais on peut imaginer une selection sur la base d’un code postal et juste d’un bouton d’envoi
    – certains insoumis faisant partis de partis politiques ont la possibilité via leur parti d’avoir des formations spécifiques Pourquoi ne pas utiliser l’ EFi à cela egalement pour des insoumis qui voudraient avoir plus de responsabilité au sein du mouvement ?

  64. Il faut décliner LAEC pour les Européennes dans un premier temps et ensuite pour les Municipales dans un second temps. Suite à ces deux scrutins faudra analyser les résultats, le pourquoi de ces derniers et comment les améliorer pour la présidentielle et les législatives. Pour la présidentielle LAEC devra évidemment être revu afin de l’adapter au nouvel environnement économique, social et sociétal. En ce qui concerne les candidatures pour les différentes élections, faudrait ne pas être candidat(e) à plus d’un mandat, c’est à dire un candidat aux européennes ne pourrait pas l’être pour une autre élection, de même quel que soit le mandat sollicité. En effet le Mouvement est assez riche pour ne pas se contenter de toujours les mêmes candidat(e)s quelles que soient les élections. Ensuite élu(e) ou pas trois mandats au maximum (1 pour apprendre, un pour être performant et un pour transmettre). Les candidats doivent être élus par les GA et ensuite validés ou pas (critères de refus à lister) par une commission nationale. Plus généralement toute évolution notable du programme, des ‘alliances’, du fonctionnement doit être validée par un vote des Insoumis. Chaque élu(e) doit aussi savoir quelle est ou pas sa marge de manœuvre par rapport au Mouvement. Définition d’une Charte de l’élu(e) quel qu’il ou elle soit. Nos représentants doivent tous être révocable(s) si tel en est la volonté des Insoumis (référendum interne). L’inter activité des GA doit bien évidemment être favorisée et encouragée pour gagner en efficacité. Les GA doivent avoir un budget afin d’avoir une certaine autonomie de fonctionnement (animations, confections et diffusions de tracts …). Il faudrait aussi inverser les priorités notamment au niveau de l’établissement des listes électorales. En effet nos candidat(e)s doivent être proposés après que le programme ait été bouclé et non l’inverse, comme aux européennes notamment…

  65. Il serait intéressant de faire connaitre les actions des groupes d’appuis afin que chacun des groupes puissent s’en inspirer.
    Un moyen très efficace d’impliquer des personnes ne votant pas FI ou ne votant pas du tout et de partir de ce qu’elles aimeraient voir changer.
    Nous pourrions proposer (lors des municipales par exemple) des nouveaux cahiers de doléances.

  66. Bonjour,
    – Pourquoi certifier les groupes d’action et non les groupes fonctionnels ? Le résultat, une absence de légitimité ! La plupart des gens qui rejoignent un groupe fonctionnel sont ceux-là même qui ne votaient plus et qui par conséquent ne pratiquent pas une politique politicienne ; pour autant ils ont un réel désir de changement par les mentalités et sont très motivée en règle générale par l’éducation populaire, le syndicalisme et autre forme de transmission !
    – Pourquoi ne pas proposer des formations sur les thèmes des GF, certes peut être chronophage d’abords mais qui par la suite permettrait de réellement démocratiser un savoir à transmettre par la suite au plus grand nombre ? Je me suis inscrite à l’atelier des lois, aucune réponse à l’auto-organisation aucune réponse ?

  67. A ceux qui se posent des questions, une seule réponse : conserver le pouvoir et la mainmise exige, même quand on souhaite la VI°, le contrôle. Tout est donc fait depuis les Amphis d’été 2017 pour que tout soit cloisonné. Et vous espérer sérieusement que la FI s’organise. Faites sur le terrain, et en haut ça gère. Voilà. Pas plus simple. Et bienvenu à Julien Dray ? Non quand même pas jusque là ? Si ?

  68. Bonjour à toutes et à tous, je vas y aller de mon analyse et des solutions possibles moi aussi (désolé pour les 1000 mots)

    Je me suis rendu compte que toute organisation politique devait se fondre sur le modèle des institutions en cours dès lors qu’elle voulait remporter des élections. A chaque élection, nous présentons des candidats pour qu’ils puissent devenir les élus suivant le modèle institutionnel. Que nous le voulions ou non, Mélenchon et les candidats à la députation de 2017 garderont cette étiquette de candidat et la légitimité qui va avec jusqu’au prochaine élection. Le modèle de la cinquième a donc une forte empreinte sur l’organisation interne de la FI.

    Sauf que nous, on est pour une sixième république, et on ne s’adapte à la cinquième que pour remporter les élections et faire la transition. Il faut donc que nous encapsulions notre idée du fonctionnement des institutions de la 6ème république dans une structure adaptée à remporter les élections sous la 5ème.

    Grace à l’AEC, nous savons comment nous allons transformer la 5ème république en 6ème république. Pourquoi ne pas utiliser la réciproque de cette fonction de transformation, celle qui transformerait la 6ème république en 5ème république. Pour que nous puissions nous organiser suivant l’idéal de démocratie auquel nous aspirons, tout en restant « compétitif » électoralement dans les règles du jeu de la 5ème république.

    Appliquons nous les préceptes de l’AEC, définissons une charte constituante pour les groupes d’appuis et pour la FI en général.
    Acceptons aussi les référendums révocatoires des personnes du national. Si elles ne sont pas élues, au moins qu’on ait notre mot à dire si une majorité veut les censurer.
    Et surement d’autres dispositions applicables pour limiter la concentration des pouvoirs, promouvoir la parité, la mixité sociale, …

    Plus terre à terre maintenant, je vois que la FI est très novatrice dans ses concepts de démocratie. Elle a, par exemple pour les listes aux européennes, organisé une consultation en ligne pour plébisciter la liste.
    S’il vous plaît, si vous utilisez le vote en ligne, par pitié, utilisez toutes ses possibilités. Pas un bête : « Acceptez-vous cette liste ? – oui -non « .
    Ce que je veux dire par là, c’est qu’il y avait un énorme potentiel de rendre ce vote bien plus démocratique qu’un vote binaire.
    On aurait pu par exemple avoir un compte de 3 points par votant à répartir sur la liste des candidats (et 3 autres points pour la liste des candidates) négativement ou positivement. Et la liste aurait été faite et ordonnée par ordre décroissant du nombre de point.

    Ce n’est qu’un exemple, mais nous avons toute la démocratie a réinventer pour la 6ème république. Alors nous devrions être capable de ne pas attendre d’être au pouvoir pour le faire.

    Sur ce, à bientôt les camarades !

  69. Il faut que le mouvement soit plus visible et plus crédible auprès des franges de population qui ne votent plus, ne croient plus en la gauche , ou se sont égarés dans le vote FN. Les membres de la FI sont parfois perçus comme trop « intellectuels » par ces populations ( la 6éme république n’est pas leur priorité )Peut-être faut-il communiquer en priorité sur une ou deux idées forces uniquement dans lesquelles ils pourraient se retrouver et faire la différence entre la FI et les autres partis politiques. ( le thème au combien primordial de l’écologie étant repris par tous ne peut pas à mon avis en faire partie, contrairement à l’emploi et le coût de la vie ) (par ailleurs un tract avec une dizaine de points traités ou plus n’est pas lu ) il faut savoir parler mais surtout être entendu…

  70. Bonjour,

    Il nous manque un outil pour communiquer entre nous sur le plan national, ainsi qu’entre départements, régions et tutti quanti. Nous avons besoin d’un outil qui nous appartienne (occuper face book et twitter, c’est bien, ne pas en dépendre, c’est mieux, ne pas exclure les gens qui refusent de s’y inscrire, c’est encore mieux).

    Pourquoi pas un forum qui nous permettrait de contacter directement le national, à la vue de tous (puisque nous n’avons rien à cacher), avec des sous-parties où n’accéderaient que les insoumis inscrits ?

    Cette plate-forme est un début, certes, mais cela n’est rien de plus, au fond, qu’un début… Quand nous souhaitons organiser des événements départementaux et/ou régionaux (notamment pour fédérer les ressources, ce qui est important quand on a peu de moyens), il nous manque cet outil de communication interne.

  71. Je suis super content de la priorité à l’action et de l’horizontalité du mouvement.
    Sinon, il y a quelque chose d’important qui se passe dans le mouvement des 19 youtubers qu’on ne voit pas encore dans la rue ( 9 000 000 de vues). La plupart sont proche de la FI et un des piliers d’agrandissement de notre mouvement… Bref, actions communes à faire avec eux

  72. INCERTITUDE ET AMBIGUITE…:
    « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément… »
    J’admirais l’éloquence et la maîtrise de la rhétorique incontestées de JLM. À présent, je ressens sincèrement trop d’incertitude et d’ambiguïté dans de récentes prises de positions et déclarations de JLM approuvées par son équipe. Cela nuit au mouvement.
    En effet, trop de dysfonctionnements et de distance par rapport au programme initial « L’AVENIR EN COMMUN » m’inquiètent de plus en plus sur des POINTS ESSENTIELS qu’il va vite falloir éclaircir : L’EUROPE (sortie de l’euro, des traités, PLAN A et surtout PLAN B ???), POLITIQUE MIGRATOIRE ???, POLITIQUE ET STRATÉGIE ÉLECTORALISTE dans la perspective des Européennes ???
    CONVENTIONS et TIRAGE AU SORT :
    Les conventions et le fameux tirage au sort qui est finalement INJUSTE. Mathématiquement la représentativité est forcément inégale… De nombreux Insoumis ne se sentent pas réellement ni démocratiquement représentés. Il faut donner un vrai rôle à ces CONVENTIONS, faire voter les militants sur la plateforme et leur permettre réellement d’y participer à part entière.
    DÉMOCRATIE :
    . Repenser la relation des GA locaux au GA national.
    . Pouvoir coopérer, échanger et communiquer des infos, puis exprimer et transmettre des opinions, stratégies aux alentours géographiques entre GA locaux (communes, départements, régions)
    . Appliquer un fonctionnement vraiment démocratique du mouvement à pérenniser par un vote systématique sur toutes les questions et décisions importantes qui engagent le mouvement FI.
    . Eh OUI ! :L’idée récurrente d’une ASSEMBLÉE CONSTITUANTE du mouvement est tout à fait adéquate : peut et doit s’appliquer !
    . Manque de démocratie et de transparence dans le choix des candidats des listes FI

  73. Une dernière amélioration : si nous sommes contre la consommation de plastiques, c’est le moment de s’en donner la discipline entre nous et ne pas faire des réunions LFI avec des bouteilles d’eau en plastique . Que chacun apporte sa gourde comme au bon vieux temps. En plus visuellement ça fait classe et plus coloré 🙂

  74. je reviens sur la question des moyens… Pour toucher tous ceux qui ne croient plus en la politqiue, ceux qui sont dégoutés du systême, ceux qui subissent cette économie ultra violente et ces modes de dominations symboliques… Il faut que tous acceptions de revoir nos pratiques militantes!

    La lutte est quotidienne, elle ne se déroule pas qu’en réunion de coordination, ni lors des débats entre soi… Le terrain est primordial.. Et mobiliser, ce n’est pas une affaire de quelques militants chevronnés prêts à mener des actions nouvelles! non!

    Donc il nous faut des moyens pour cela : une sono, un barnum (à défaut d’un local)… des moyens pour imprimer… et un cadre ultra démocratique!

  75. Le mouvement doit rester un mouvement OUVERT et INCLUSIF et ne pas sombrer dans une nouvelle forme d’organisation politique proche des partis politiques telles qu’on les a connu! La logique électoraliste ne doit pas être la seule qui nous entraine à nous mobiliser… Certes, celle-ci doit prendre le pas au moment des camapgnes, mais au service d’un projet politiqiue que nous portons!
    Attention aux opportunistes qui s’inscrivent dans un mouvement en donneur de leçon, tel de nouveaux chefs locaux! Bref, il faut que ce mouvement nous permette d’expérimenter de nouvelles forme d’engagement politique, de pratiques démocratiques ! Comment?
    – en valorisant les actions de mobilisation sans tract
    – favorisant des pratiques démocratiques, inclusives durant les échanges en réunion (une charte anti sexisme en politique, limtant les dominations symbliques )
    partageons nos expériences d’animation participative de réunions
    tel l’atelier de Danielle Simonnet lors des Amfi de cet été sur la préparation de la campagne municipale 2020 : veiller à se faire plaisir en militant!

    tous y compris ceux qui sont à la tête de ce mouvement doivent accepter de réfléchir à leur pratique politique…

    faire participer l’ensemble des insoumis actifs à la vie du mouvement au niveau national et local : ne pas avoir peur de leur prise d’initiative! les encourager et les accompagner !

    un lien avec député de proximité : des élus sur le terrain avec les militants pour soutenir les luttes locales!

    des locaux pour militants : réunions; lieux conviviaux pour organiser permanences, developper des services de proximité, pouvoir accueillir de nouvelles personnes et développer des actions de lien sociale… source de mobilisation (tel des repas partagés, des permamneces juriques, ou juste une présence, lieu ouvert à tous…)Bon c’est à creuser… ce ne sont que des idées en vrac

  76. Ce commentaire n’en est pas un mais juste un message posté depuis un poste où je ne suis pas connecté à mon compte FI et d’où il semble néanmoins que je puisse donner mon avis sur la prochaine convention.
    Il me semble que ça pose un problème si tout le monde peut s’exprimer ici comme par exemple la prénommée Justine qui a conclu son commentaire du 5 octobre à 23h34 par « Pourtant, beaucoup d’idées de la FI sont bonnes et justes, mais je ne connais personne qui envisage de voter pour vous, M. Mélenchon, j’en suis désolée, la violence, on n’en peut plus !
    Il faut impérativement trouver un socle de projets communs, sous une voûte de valeurs communes, et former un seul groupe de gauche, qui se présentera au pays avec un programme. »

  77. Bonjour à toutes et tous les insoumis!

    Quelques éléments de réponse:
    1- Nous devons pouvoir contacter le national (organisation du mouvement comme les élus) plus facilement. Un certain nombre de message à des députés est resté sans réponse et je me demande souvent qui contacter pour répondre à des questions d’organisation. Au final, je passe par un insoumis local qui monte souvent voir le national mais c’est anormal d’avoir de tels difficultés pour discuter ensemble.
    2- Les insoumis doivent être formés. Notamment par des MOOCs. J’ai contacté, le groupe éducation, je m’y suis inscrit, j’ai transmis cette proposition à de nombreuses personnes. C’est resté lettre morte.
    3- Nombre d’insoumis ne militent que depuis les dernières élections présidentielles et/ou législatives. Préparer des manifestations, organiser des événements nécessitent de répondre à des questions d’ordre financière, d’assurance, des responsabilité en cas d’accident. Aucun soutien du national.
    Par exemple, j’ai organisé un atelier des lois et j’ai déboursé 60€ de ma poche pour la location de la salle. Ce n’est pas grand chose (Quoique?) et j’aurais voulu savoir si cette somme pouvait être considéré comme un don à la France insoumise et ainsi recevoir une attestation pour les impôts. Ce qui me permettrait de faire d’autres actions et d’autres achats pour nos actions. Aucune réponse.
    2ème exemple: notre groupe a voulu organisé une manifestation en plein air pour la fête à Macron mais nos groupes ne pouvant avoir aucune assurance en RC autres que celles de l’organisateur, nous avons arrêté notre action. Le seul conseil du national sur ce sujet était que l’assurance de la FI ne couvrait que les manifestations dans les salles loués.
    4- L’argent, cela reste le nerf de la guerre. Il faut trouver une solution pérenne pour nos actions en dehors des campagnes. Par exemple: je donne de l’argent à France Insoumise pour la location d’une salle à l’occasion d’un atelier des lois organisé par le Groupe d’Action de Cernay Thann le XX/XX/2018 à la salle Saint Michel. La France insoumise fournit une attestation fiscale au donateur et paiera la salle dès réception de la facture transmises par l’organisateur ou l’animateur du groupe.

    Amitiés insoumises

  78. Beaucoup d’actions menées par les GA nécessitent d’engager des dépenses. Celles-ci ne sont aujourd’hui supportées que par les militants les plus actifs. Afin de déterminer l’utilisation qui sera faite des fonds liés aux résultats des législatives, pourrait-on ouvrir sur la plateforme de la FI, une information puis un débat sur ce sujet, qui répondent aux questions et demandes suivantes :
    – Transparence totale sur les financements de la FI
    – Quelles règles seront appliquées permettant le financement des actions locales des GA et GA thématiques ?
    – Quelles dispositions les structures locales devront-elles prendre afin de pouvoir recevoir ces fonds et en user ? Sous quel délai ?
    – De quel droit de regard et/ou de contrôle les GA doivent-ils disposer sur le budget national ?

    L’équipe FI nationale semble déjà travailler sur le sujet et sera forcément un appui indispensable pour le déroulement de ce débat (notamment concernant le cadre juridique) mais ne peut être seule décisionnaire.

  79. Adapter le programme aux pratiques et/ou configurations politiques et culturelle de certaines localités. En Guadeloupe par exemple, les groupes d’actions, les inscriptions sur la plateforme NE SONT PAS DANS MOEURS DES HABITANTS. Cela représente un frein à l’implantation du mouvement. C’est valable dans d’autres DOM.
    Il faut que la plateforme puisse proposer une rubrique pour demander le financement ou le remboursement de certaines actions également dans le cadre des campagnes électorales surtout. De même il faut que les groupe locaux puissent personnaliser ou tirer leur propres tracts/affiches afin de coller aux luttes locales en temps réel. EN CLAIR PLUS D’ADAPTATION AUX PRATIQUES LOCALES. MERCI !

  80. Fonctionnement démocratique du mouvement à pérenniser par un vote systématique sur toutes les questions importantes qui engagent le mouvement.Et pas seulement en période électorale.On le voit actuellement avec les attaques incessantes contre la France Insoumise,au sujet des migrants.Ce qui permettrait de donner une image exacte de ce que représentent la sensibilité « plus internationaliste » et l’aile « plus souverainiste » du mouvement.
    Je vais citer un exemple qui n’engage que moi,et aucunement mon GA.A la rentrée 2017,quand Florian Philippot a proposé à la FI de lister les thèmes sur lesquels,ponctuellement,on pouvait travailler ensemble(Code du Travail,contre-réforme ferroviaire,entre autres),se contenter de lui répondre que la FI est « fâchée,mais pas facho »,même si le jeu de mots était bien trouvé, m’a semblé plus que léger.Se dérober n’était pas,à mon avis,la solution.Il aurait fallu savoir précisément quelles étaient ses propositions et appuyer la réponse à lui donner sur un vote de l’ensemble du mouvement.D’autant qu’il était possible de délimiter clairement les sujets envisageables,sans se « compromettre »….
    Par ailleurs,il serait bienvenu d’assurer un mode de financement équitable des actions des GA,à partir du moment où elles s’inscrivent dans le cadre de l’AEC. Ce qui permettrait aux GA de ne pas renoncer à des actions,faute de moyens pour les réaliser.

  81. Mettre en lumière le fonctionnement démocratique de la FI. Proposer des groupes de travail, de créativité et de proposition (lors de la convention ou en dehors) pour faire fonctionner la démocratie et la rendre visible dans notre mouvement. Lors de la convention 2017 une personne nous a rapportée sa déception quant à la prise en compte des travaux et avis des personnes. Amélioration. Lors de la convention, désigner des rapporteurs de synthèse des groupes de travail. De même chaque groupe de travail pourrait mettre sa synthèse en temps réel sur le site web de la convention ; Ces synthèses seront disponibles à tous. Mettre en place un système de vote ou d’avis (pluie, nuage, soleil) en temps réel pour certain sujet. Prendre un temps de question/réponse ; Les questions sont collectées la veille ou quelques jours avant auprès des « conventionnaires », synthétisées puis répondu par les personnes appropriées avec quelques personnes (tirées au sort) qui peuvent interagir si la réponse n’est pas assez détaillée.

  82. Bonjour à toutes et à tous,

    Pour répondre à deux de nos objectifs: comment ouvrir les groupes d’action a d’autres sympathisants, comment rendre plus actifs sur le terrain tous les internautes adhérents au programme et aux idées de la FI ?

    Sans remettre en cause les combats sur lesquels les GA essaient d’être présents au niveau local ,régional ou national je pense que nous risquons un éparpillement, et de plus nous développons plus une image de résistance et non de construction d’un autre modèle en rapport avec les idées développées dans le programme « l’avenir en commun » .

    Si on sonde un peu dans nos régions nous découvrons de nombreuses initiatives souvent associatives qui ont sont à la foi dans l’intérêt commun mais surtout faites par des citoyens eux mêmes, bien sur ces activités sont des succès et ont un pouvoir éducatif important. C’est souvent l’occasion a chacun de se prendre en charge pour répondre à une besoin ou une difficulté. En résumé un exercice de responsabilité citoyenne.

    Pour exemple : des jardins avec des cantines bio pour les écoles, le rachat d’une brasserie par des citoyens avec des prix modiques pour animer un village, rénover une école ou des parc d’attractions, montage de circuit court dans la distribution des aliments, des garages mécaniques pour voitures ou vélos solidaires , etc.……..

    Afin de rendre ce partage de « bonnes pratiques » accessibles aux GA , dans un premier un recensement national de ces initiatives permettra de voir les capacités et l’ampleur que nous pourrions donner a ce mouvement .

    Ensuite les GA pourraient s’approprier pour une demande locale une de ces initiatives et les proposer a un groupe solidaire ou à des associations, voire a des institutions locales.

    Cette stratégie doit être menée de manière la plus large possible ( niveau national sinon région) afin de faire évoluer l’image de la FI montrant une capacité à construire et à rassembler , bien sur sans occulter celle du militantisme et de « résistance .

  83. Un regret tout de même : pourquoi avoir choisi les 8 et 9 décembre comme dates de la prochaine Convention de LFI (à Bordeaux) ?
    Il s’agit des dates où les associations laïques vont organiser dans tous les départements des rassemblements pour défendre la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de L’État, fortement en danger sous ce gouvernement Macron/Philippe.
    Je me doute bien que ce n’est pas facile de trouver un lieu, un local, de réserver longtemps à l’avance, de tout bien préparer, etc. Mais, là, on a l’impression que LFI n’a pas pris en compte ce moment très important pour notre République laïque, notre bien commun…

  84. L’horizontalité du mouvement constitue son originalité et sa richesse. Il est primordial d’améliorer encore la prise en compte des retours de terrain et la fertilisation de nos positionnements par l’intelligence collective.

  85. Bonjour Le problème n’est pas d’être un mouvement ou un parti mais de mettre en place des mécanismes de démocratie interne qui fonctionnent .
    C’est à dire : un véritable va et vient entre ceux qui militent et ceux qui parlent au nom des militants
      des discussions productives, pas une successions de point de vue mais une relle production d’idées et de positions .
    la production , la construction vient de la confrontation d’idées qui se complètent , se contredisent , accentue etc .. ceci ne peut pas se faire seulement via internet ou les réseaux

    Certains fondamentaux semblent s’être évaporés
    Le programme : il est ce qui nous unis, STOP au « on prend tout le monde « on est tous copains « tout est ouvert « on est des gentils »
    On se retrouve autour d’un programme là est le lien c’est ce qui nous unis et nous différencie
    L’actualité : notre mouvement est dans un souci de se démarquer mais n’est pas toujours en phase avec ce qui se passe dans l’actualité exemple la campagne antinucléaire en pleine greve de la sncf et les discussions des gens à ce moment là étaient autour du service public
    La dilution du contenu : on assiste à une baisse de combativité, de créativité , le contenu semble vouloir s’adapter à ce que veulent entendre les gens et non pas à leurs aspirations profondes de changement .
    Le contexte de crise du capitalisme , la place de l’oligarchie, des actionnaires qui se portent de mieux en mieux ne sont plus le cadre , ne sont plus dans les discours alors que la situation s’aggrave tous les jours .
    Les quelques voix qui ont manquées à Mélenchon ne sont pas à droite de la FI ni au centre mais à gauche .

    A diluer le contenu politique on va perdre des gens au lieu d’élargir, exemple podemos en Espagne qui perd peu à peu son contenu de classe et qui dégringole
    Le « nous sommes capables de gouverner « a remplacé la révolution citoyenne, le pouvoir au peuple . Pourtant la question fondamentale n’est pas si on est capable ou pas mais pour qui ? En faveur de qui ? Quelles seront nos priorités ?
    A Marseille : avec Mélenchon député on déplore le manque d’information, de diffusion et de mobilisation pour les manifs , pour des situations urgentes et importantes comme la privatisation des espaces publics exemple Noailles la Plaine … les expulsions de migrants etc…,
    La FI est l’expression des colères et des frustrations des gens, .sinon elle est une formation electoraliste de plus .
    Le potentiel , les perspectives pour un mouvement social d’envergure qui fait réfléchir agir en accord avec ce qui se passe, au plus pres des gens qui ont envie que les choses changent et il y en a ! (Les meeting de JM ont soulevé un immense espoir ) Les évènements en France , en Europe, et dans le monde enfoncent le clou ,même le JT de FR2 explique les inégalités, les faveurs aux riches ….
    La situation économique politique et sociale ne peut pas être plus en notre faveur
    Il est temps , grand temps que les pauvres, les opprimés, les exploités,les discriminés , prennent conscience non pas que le système est pourri , ça ils le savent déjà ! mais qu’ils sont capables de gouverner ,de gérer et de transformer la société.

  86. L’ Efficacité du mouvement appelle plus d’autonomie des GA du point de vu financier.
    La communication auprès de la population en souffre. Par exemple lors de la journée du 9 octobre, Toulouse n’a pas assez mobilisé (8000 selon les organisateurs,3700 selon la police) .Tout le monde n’utilise pas les réseaux sociaux.La mobilisation se fait au bénéfice d’autres organisations.
    Les actions des GA,leur conférence… ne peut être précédée d’information de la population car il faudrait faire de la publicité.
    On constate ausssi un repli des actifs dans les groupes. Il faudrait donc favoriser leur rotation et aussi recruter de nouveau membres.

    Le mouvement pêche beaucoup par « un manque de démocratie ».
    On ne sais ni pourquoi ni comment ceci ou celà,par exemple pourquoi la question de l’immigration n’est pas le sujet central des européennes.on n’en discute qu’aujourd’hui dans mon groupe et çà donne lieu à des retraits d’engagements; on aurait souhaité un vote.Pourquoi y a-t-il une liste ouverte sans nom ,on ne sais pas qu’il y a des pourparlers, certains sont partisans d’autres pas et voudraient en parler.
    Le reproche souvent entendu également vient de la suprématie donnée au Parti de Gauche dans la fonctionnement de la FI.(choix sur la liste des Européennes dernièrement)

  87. Quelles améliorations ?
    Mettre en oeuvre ce qu’on revendique pour la France et notre mouvement : la démocratie, le respect des militants et accepter l’auto-organisation au sein de notre mouvement .

    Aubagne, Cuges, dans le 13, les militants FI de 2 GA organisent une réunion publique sur le thème du travail détaché avec comme intervenants Hadrien Clouet, orateur national et Marina Mesure- qui sont intervenus sur ce thème aux amphis d’été- Donc aucune polémique dans ce sujet.
    Pour en assurer le succès une salle est réservée, des tracts sont imprimés et diffusés et une conférence de presse est organisée avec articles dans la presse locale.
    La vielle de la réunion publique on apprend par mel que le groupesaction@lafranceinsoumise.fr et Coline Maigre – au nom de quelle légitimité ?- ont décidé de supprimer cette réunion et de la délocaliser à Marseille.
    Quelle image donne t-on de LFI ? Quelle considération pour les militants qui se sont mobilisés pour organiser cette réunion publique et qui ont payé de leur poche tous les frais devenus inutiles.
    Et maintenant on leur dit quoi? Allez faire les petits soldats ?

  88. 1/ pressée d’avoir une coopérative de moyens (davantage que des sous, une coopérative pour se prêter avec une monnaie insoumise les véhicules, les barnums, les camping car, les logements, les banderoles, les sonos, etc..) car il y a un déséquilibre entre les groupes qui ont des moyens (membre de partis ou syndicats) et les autres. et puis solidarité entre aide et partage
    2/ je ne suis pas certaine qu’il faille créer un système vertical comme un parti national / régional/ département. Je préfère qu’on invente des outils de la transversalité et de l’horizontalité solidaire
    3/ penser que des gens par ex “les riens” sont parfois privés d’internet haut débit, pas de sou, ou zone blanche ou aussi boycott. Donc ne pas tout mise sur l’informatique, mais avoir un réseau téléphone c’est bien aussi, penser aux personnes mal voyantes (audio) et au sous-titrage de qualité pour les sourds
    4/ des voisins proposent de ne pas toujours avoir un tirage au sort mais aussi que les insoumis proposent des gens qui sont libres de refuser. Je sais c’est plus long c’est donc une méthode à anticiper dans le calendrier. Ça me parait compliquer sur du grand nombre mais à échelle municipale pourquoi pas?

  89. Désolé de vous le re-préciser, mais quand on lit çà (Synthèse de la cogitation « Quelle plate-forme de financement ? » ) sur notre propre site et qui date de décembre 2017, ça « pique » et, on est quand même inquiet de voir que ça reste lettre morte. Aussi, j’en appelle aux chefs auto-proclamés parisiens de tout mettre en œuvre ce que les sympathisants demandent en masse, sinon, ça ne porte plus le mot de démocratie interne ! Ce manque d’horizontalité est criant et sa mise en place améliorera le fonctionnement de notre mouvement. Libérez les GA, faites leur confiance, sinon ? !!!

  90. – Je me reconnais tout à fait dans le fonctionnement actuel du mouvement. Ca ne me dérange pas que beaucoup soient dans un parti ou pas, le principal est que l’on se retrouve sur les mêmes idées. J’aime le fonctionnement : une personne = une voix : c’est bien ça la démocratie, non ? Je ne sais pas qui est du PG ou pas et je m’en fiche.
    – Le jour où on ne pourra pas donner son avis individuellement mais où on devra élire quelqu’un pour nous représenter, ce sera la fin du mouvement.
    – Que ceux qui veulent un fonctionnement de parti, aillent dans un parti et arrêtent de dévaloriser le mouvement ce qui fait fuir.
    – Continuons à organiser des caravanes, à commander du matériel gratuit, à voter individuellement peut-être plus souvent
    – Quand le mouvement recevra les fonds nationaux, que les groupes d’actions puissent recevoir des financements pour des actions, un local si besoin.
    – Pensons à organiser des campagnes par téléphone

  91. Relation avec les espaces culturels de gauche :

    La FI, en tout cas au niveau national, est trop absente, voir en conflit, avec les « espaces culturels » de gauche : médias type Politis / Mediapart / Regards / Libé, monde de la culture (quasiment aucun artiste / personnalité / intellectuel qui nous soutient ouvertement), monde associatif (les relations restent distantes sauf à l’Assemblée où les députés relaient le travail des assos). Il faut apaiser les relations avec les médias qui devraient être amis ou en tout cas en coexistence pacifique, recréer du lien avec le monde intellectuel / culturel qui est resté PS ou Générations ou EELV.

    Démocratie du Mouvement

    Besoin de consultations plus régulières avec des votes (au moins 4/5 par an sur différents sujets):
    – Choix des campagnes nationales thématiques
    – Choix des orateurs nationaux pour compléter l’offre de porte-parolat au delà des seuls députés LFI.
    – Vote entre plusieurs propositions de tracts sur un sujet donné.
    – Alliance avec l’aile gauche du PS pour les européennes
    – Vote sur quel tract est mis à disposition gratuitement des GA et quel autre doit être commandé.
    – Etc.

    Diversification de la parole médiatique de la FI

    La FI a réussi à faire émerger des têtes nouvelles au moment de la création du groupe à l’Assemblée. Mais pas depuis. Il faut offrir des espaces médiatiques à d’autres personnes (sur des thématiques données, une campagne donnée, une actualité particulière) pour anticiper la suite et avoir pour les futures échéances nationales un porte-parolat renouvelé.

  92. De façon très pragmatique, on voit la limite du mouvement dans le financement des GA et c’est un frein énorme si on a pas un élu dans la circo, ce qui laisse un boulevard aux autres groupes politiques déjà implantés.
    Il faut que la plateforme puisse proposer une rubrique pour demander le financement ou le remboursement de certaines actions. De même il faut que les groupe locaux puissent personnaliser ou tirer leur propres tracts/affiches afin de coller aux luttes locales en temps réel.

    Pour les municipales, il faudrait aussi préparer un livret « L’avenir en commune » pour apporter des axes de réflexions sur les thèmes et les mesures programmatiques qu’une équipe insoumise pourrait travailler afin de préparer l’élection. Le national ne pourra pas avoir la main sur les campagnes très « local-centrées », il va falloir s’organiser à minima à l’échelle des communes.

  93. bonjour a tous,
    l ouverture d esprit n est pas une attaque contre notre mouvement, je déplore que certains s autoproclame moralisateurs du mouvement et défenseurs du culte de la personnalité se voyant déja en haut de l affiche, en attaquant la libérté d expréssions et d origines marxistes ou autres de celles ou ceux qui peuvent etre en désaccord sur certaines positions, exprimer des critiques constructives, continuer l esprit du fdg pensant que l autarcie serait néfaste pour la victoire. j ai toujours défendus l idée que notre mouvement est un brassage de personnes venant d horizon différents dans les convictions et le vécut se rassemblant autour d un programme commun toujours en améliorations. ces individus moralisateurs en vérité font le jeux de nos ennemis en affichant négativement sur les réseaux sociaux ou autres le refus de la liberté d expréssion et l adoration d un gourou, ce qui nuis a l image de notre mouvement.
    tout ceci pour dire l importance dans la convention d inscrire le respect de chacun selon sa personnalité tant que celui-ci reste en concordance avec le programme, surtout ne faisont pas le jeux de nos opposants et des médias en nous divisant !

  94. Bonjour
    Je partages pas mal de point avec ce que propose Jean-Michel Pascal (6eme a partir du haut)
    Dans l’ensemble :
    -Je comprends la tactique anti macron pour opposer un duel mais ce ne sera pas suffisant et j’estime que maintenant il faut PROPOSER partout, tout le temps, sur chaque plateau tv ou réunion.
    -il faut orienter la campagne sur l’ESPOIR d’un monde meilleur. Ça avait très bien marcher pour la présidentielle.
    -faire campagne PARTOUT. que ce soit sur BFM et grand journaux mais aussi dans les médias independants. Envoyer les jeunes têtes brulées dans les médias dit plus jeunes (Brut, Konbini… et j’en passes, des membres sauront où aller) et les personnes plus posés dans les vieux journaux. A ce titre ce qui a été fait avec la chaine d’Absol était très bien.
    -Pensons local. Les Groupes d’actions seront primordiaux. Il faut leur donner une complete autonomie ainsi qu’une tresorerie propre. Allons dans les journaux locaux parfois plus lu que les nationaux (ouest France, 20 minutes, l’Union…etc)
    -Organisons des coups d’eclats positif. Rejoignons et apportons notre soutient aux causes environnementales. (A ce titre des videastes se regroupes comme partager c’est sympa, le professeur feuillage ou « il est encore temps ». Soutenons ce genre d’initiative) Continuons et augmentons les differentes caravanes. Organisons quelques grands meeting pour presenter les axes de notre programme europeens et laisser la parole aux candidats (connus ou peu)
    -Le temps de la campagne utilisons les chaines youtube a pleins régime (JLM, France insoumise…etc) quittes a mettre les videos importantes sur chaque chaines pour plus de visibilitées.
    -Ça serait le moment idéal pour laisser de nouvelles têtes fleurir et apporter une nouvelle fraicheur au mouvement.
    Parler a tout le monde. Les classes populaire et moyennes, paysans, ouvriers, entrepreneur (les chaines ytb JLM FI seraient parfaites pour faire des entretiens et defendre le programme de leur point de vue)
    L’HUMOUR et le POSITIVISME sera la clef.

  95. Nous avons toujours des difficultés à capter l’électorat ouvrier .
    L’ADN de notre mouvement nous amène à politiser tous les sujets.
    Reste un endroit où nous ne portons pas de façon organisée notre projet politique :
    L’entreprise.
    Une proposition : créer des groupes d’action en entreprise, par branche , par domaine.
    Laurent Courtois

  96. Je suis d’accord avec pas mal de remarques :
    1- Donner comme fil conducteur aux Européennes « Contre Macron » est contre productif en ce sens où expliquer l’Europe, dire ce qu’on veut faire des traités (les gens ne sont pas idiots, mais ils veulent des explications), expliquer ce qu’ont fait les autres sera nécessairement contre Macron puisque tous ont suivis les directives, les ont même devancé de façon servile. Et il ne faut pas s’y tromper : il y a plein d’endroits ou la lutte est aussi contre les idées, voire l’implantation du RN. Macron n’en est que le marche-pied.
    2- Pour ce qui est de la relation des GA au national : c’est quasiment impossible. Même en envoyant mail sur mail, si on n’est en zone urbaine, ou peut-être si on ne connaît pas quelqu’un au national, on n’existe pas. Toute initiative locale semble ne pas intéresser le national. Même si elle intéresse au plus haut point les gens qu’on côtoie. C’est une erreur stratégique de fond du point de vue de l’implantation de LFI.
    3- Les problèmes de financement des actions au niveau local posent problème. La façon dont ils sont traités finira pas assécher l’action des GA.
    C’est peut-être un peu « rochon », mais fatigué de me battre dans le mouvement pour avoir les moyens de donner de l’ampleur à la lutte sur le terrain.

  97. Le choix des députés référents n’a peut-être pas été judicieux, en tous cas pour nous qui sommes sur un territoire (Cantal) éloigné de tout et en particulier des transports que ce soit en train (entre 6 et 8h pour rejoindre Paris) ou à 1 heure de la première autoroute. Notre député référent étant Ugo Bernalicis (du nord), chacun peut comprendre les difficultés rencontrées.
    Sachant qu’il y a des députés plus proches (en Ariège ou dans l’Hérault par exemple), serait-il possible de revoir ces choix ?
    Merci

  98. Bonjour
    Petit aperçu en 1000 caractères :
    – Transparence sur les choix politiques et participation des Insoumis aux décisions.
    – Le CE, les futurs « dirigeants » doivent être élus par l’ensemble des Insoumis.
    – Les comptes doivent être transparents et soumis à la ratification des Insoumis.
    – Cesser les formules violentes ou ridicules sur les réseaux sociaux, sur les médias voire au parlement afin d’assurer la crédibilité de FI. Cela n’apporte que rejet.

    Pour les européennes, je suis en désaccord total avec « un référendum anti-Macron », cela est contre productif et n’a rien à faire là.
    Ce sont les européennes, il faut expliquer ce qu’est l’Europe et où elle nous mène. Combattons sur ce terrain, cela me semble plus profitable pour attirer, vers nous, des électeurs.
    Pour l’ordonnancement aléatoire de la liste des candidats sélectionnés par le CE et non choix déjà établi avec tête de liste !!!

    En résumé, un respect total de la démocratie et des militants

  99. La France Insoumise est un Mouvement qui veut prendre le pouvoir. Dans la Vème république le pouvoir n’est accessible que par l’élection présidentielle à la majorité de plus de 50% des citoyens.
    Peut-on envisager de prendre le pouvoir par un vote de rejet de l’autre candidat ? Ou par l’adhésion à notre programme ?
    Mais qui connaît l’Avenir en commun ? Est-ce le programme que l’on adopte ou la philosophie de ce programme ? Un peu des deux non ?

    Comme pour les partis politiques, la stratégie de la France Insoumise est soumise aux aléas de l’actualité et à la place grandissante des médias qui se jettent sur l’immédiateté et sommes les politiques de s’inscrire dans le « courtermisme ».

    Or notre réussite doit être la victoire du temps long. Pour cela nous devons afficher nos objectifs par une campagne d’affichage permanente de ces objectifs dont les explications médiatiques devront être reprises en permanence : voici ma proposition, un autocollant avec un grand PHI type graffiti à gauche, et à droite les inscriptions suivantes :

    φ L’Harmonie avec la nature
    et la sortie planifiée du nucléaire
    φ Le partage des richesses
    et la liberté d’entreprendre
    φ La non violence
    et l’ONU pour la Paix dans le monde

    Pour une République sociale et solidaire
    dans une Europe sociale et solidaire

    Et les explications médiatiques suivantes :
    L’Harmonie avec la nature
    Arrêt du glyphosate dans les champs et des pesticides qui détruisent les insectes (ou sont les sauterelles d’antan qui bondissaient quand enfant je traversais les champs ?) et ainsi disparaissent les oiseaux par millions mort de faim peut-être et des pesticides sûrement. La disparition des poissons et la pollution des océans par les plastiques etc…Le réchauffement climatique et la mise en danger de millions de gens notamment près des bords de mer qui préfigurent les migrations climatiques s’ajoutant aux migrations des guerres que de tels évènement pourraient déclencher.

    et la sortie planifiée du nucléaire
    Les déchets du nucléaire on une durée de vie très dangereuse de 100 000 ans comment peut on polluer la planète pour l’humanité à venir ? Comment en est-on arrivée là regarder l’excellent documentaire de la chaine du service public LCP sur le nucléaire…. édifiant.

    Le partage des richesses
    1% de la population détient 99% des richesses le gouffre des inégalités sociales ne cessent de s’élargir entre les pays et dans chaque pays entre les possédant et les autres cela n’est plus tolérable le bien être de chacun n’est pas de gagner 1 milliard.

    et la liberté d’entreprendre
    Il n’y a pas de liberté pour entreprendre sans instruction publique de la maternelle dès deux ans jusqu’à 18 ans et au-delà par des études supérieurs ouvertes à tous et par la formation continue tout au long de sa vie pour améliorer ses revenus. Nul ne doit être contraint d’emprunter pour payer ses études.
    Mais si par notre formation nos revenus s’améliorent, il n’est que justice que notre participation à l’impôt augmente pour permettre aux plus jeunes de suivre le cercle vertueux de la connaissance et du savoir faire.

    La non violence
    La société d’aujourd’hui devient de plus en plus violente le poids du chômage exerce une pression grandissante sur les conditions de travail. Les guettos de pauvres se formes dans des banlieues le désespoir pointe le bout de son nez et la violence frappe les plus démunis et la révolte gronde.
    La conscience politique du grand nombre doit être canalisée vers l’espoir d’une vie tournée vers l’humanisme et la fraternité ou il ferait bon vivre ensemble le rejet de la violence est la base de notre combat politique.

    et l’ONU pour Paix dans le monde
    Les bouleversements à venir tant dans l’émergence des nouvelles puissances comme la Chine l’Inde le Brésil la Russie, que des conséquences du réchauffement climatique ne peut que conduire à des risques de guerre qui ne peuvent être évités que par la discussion internationale aux niveaux des nations (l’ONU)

    Pour une République sociale et solidaire

    La république est une organisation de la société pour le peuple en son entier en cela il est social et préserve les intérêts de chacun dans l’égalité (Article 1er des droits de l’homme et du citoyen : Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune).
    Mais si la propriété est un droit sacré (Article 17 des droits de l’homme et du citoyen : La propriété étant un droit inviolable et sacré, nul ne peut en être privé, si ce n’est lorsque la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment, et sous la condition d’une juste et préalable indemnité).

    De ces deux articles il est contradictoire aujourd’hui que puisse se créer des dynasties qui accumulent du capital sur plusieurs générations aux travers des capitaux et des biens immobiliers qui fait qu’aujourd’hui nous sommes dans l’ancien régime ou nous ne naissons pas égaux en droits certains possédant par la naissance ce que les autres n’auront jamais durant toute leur vie entière.
    Si les compteurs peuvent ne pas être remis à 0 entre génération par soucis de préserver l’héritage familiale, il ne saurait dépasser un seuil remettant en cause l’égalité à la naissance.

    La république est solidaire avec les peuples du monde par des échanges de connaissances et de biens facilitant leur développement sur les bases des valeurs universelles de la république.

    dans une Europe sociale et solidaire

    Les nations qui constituent l’Europe par les liens géographiques qui les unissent devraient partager les valeurs universelles de la République, ce pourquoi nous militons. L’organisation européenne doit être une œuvre commune pour l’émancipation des peuples de la planète par une coopération solidaire et non hégémonique et dominatrice préservant les agricultures vivrières de tous les continents.

    JACKY un insoumis volontaire
    qui milite pour construire l’Avenir en Commun

  100. Je me décide à faire une seconde intervention sur ce sujet, car vraiment 1000 signes, c’est trop peu et on ne peut pas nuancer. J’espère que vous n’éliminerez pas les billets trop longs ou les doublons.

    En lisant toutes les contributions, on comprend tout de suite que les militants ont besoin de parler, de proposer. Ils veulent aussi massivement être reconnus comme des adultes responsables et capables de participer pleinement aux décisions du mouvement. Cela veut dire que notre structuration doit permettre ce foisonnement d’idées et le vrai débat.

    Il est donc temps que l’on s’enlève de la tête que le mot DÉMOCRATIE est un gros mot ou un mot tabou. Jean-luc a dit :« La France insoumise est un mouvement, pas un parti. Son but n’est pas d’être démocratique mais collectif ». Ainsi donc « collectif » s’opposerait à « démocratique » ? Il faudra dépasser le côté choc de la formule pour expliquer cette singulière opposition, sauf à considérer qu’elle est bien pratique pour parvenir au but poursuivi : justifier à n’importe quel prix le refus de responsables élus.

    Autre approche, toujours du même auteur : le parti, dit-il, « c’est l’outil de classe. Le mouvement c’est la forme organisée du peuple. Et pour le reste, le mouvement ne fait que des campagnes. Donc quand on nous demande où est la direction, ça peut vous paraître étrange, mais il n’y en a pas ». Me voilà rassuré puisque « le mouvement ne fait que des campagnes » ! Faut croire qu’il peut les faire, mais surtout sans rien décider… Sur la différence parti/mouvement, alors là, je suis tout à fait sur la même ligne !

    Dans ce cas, il faut alors aller au bout du raisonnement : le parti c’est le PG et le mouvement LFI est ainsi « nourri » politiquement. Mais dans cette acceptation, les militants du mouvements ne sont pas seulement les acteurs de «La France insoumise (qui) doit être être un organe utile», où «les copains distribuent de la nourriture» ou « aident les gens à demander les prestations sociales auxquelles ils ont droit ». Ils sont surtout là pour écrire, après discussion, la feuille de route du PG qui sera son véritable cahier des charges. « L’organe utile », je le vois là, plutôt que de faire le boulot des travailleurs sociaux. Autrement dit : être utile n’empêche pas de penser et de faire de la politique ! Il faut aller jusque là si l’on veut bien être honnête. Et il ne s’agit ici nullement de faire de la provocation.

    Dans les faits, c’est bien ce qui se passe, même si on observe que le PG a bien du mal à se situer sur son domaine… Enfin, personne ne pourra nier que c’est bien le PG qui occupe majoritairement les postes de responsabilités au sein de l’Assemblée représentative et sur les positions éligibles de la liste pour les Européennes. J’accepte ça de bon coeur, mais attention, ça ne peut pas durer des lustres et il faudra bien concevoir que le mouvement grandisse !

    Pourquoi je prends le risque de déclencher un tollé en parlant aussi clairement ? Tout simplement parce que c’est la vérité à l’instant T et que ça montre clairement que l’élection de responsables dans le mouvement ne gêne en rien puisque le parti restera le PG !

    Quant aux arguties autour de la loi et de je ne sais plus quoi, reconnaissons que ce sont des prétextes qui ne tiennent pas la route. J’en vois qui tiquent et ils ont raison : est-ce que cet état de fait est accepté par la majorité du mouvement ? Je suis loin d’en être certain… C’est pourquoi il faut débattre avec les bons outils dont les premiers sont la transparence et la sincérité du mouvement et de ses responsables.

    Reste l’hypohèse numéro 2 : « ce que je viens d’admettre n’est pas majoritaire, ce qui implique que le parti n’est pas le PG ». Dans ce cas que se passe-t-il ? Je réponds : une assemblée constitutive du mouvement pour le mettre à jour. J’espère avoir été clair et j’ose croire que la raion l’emportera.

    Autre aspect de la question : les finances. Il ne s’agit pas de soupçonner qui que ce soit de dissimultaion ou de la volonté de priver les GA de financement. Il faut, si nous voulons des actions dans les GA, que le financement n’alourdisse pas le processus, de façon à ce qu’elles entraînent le maximum de citoyens. Alors oui, débrouillons nous pour que les GA puissent avoir une trésorerie et qu’elle ne dépende pas de la générosité du national qui peut impliquer une soumission. On peut décider d’une somme reversée annuellement d’une façon équitable à tous les GA et à charge à eux de compléter en abondant leur trésorerie par des intitiatives locales.

    Je concluerai en disant que j’ai accepté sans sourciller que la question de la structuration ne soit pas abordée pendant les élections présidentielles et législatives : l’urgence était ailleurs ! Par contre je fais partie des Camarades qui ne peuvent pas comprendre que cette structuration pompeusement appellée auto-organistion perdure et disparaisse dans une atmosphère gazeuse.

  101. Démocratie.
    – Faire que chaque insoumis-e soit reconnu-e concrètement par la « France Insoumise » comme un adhérent à part entière avec les pouvoirs y afférents.
    – Mettre en place une structure horizontale avec des référents locaux élus.
    – Donner aux insoumis-es le droit de révocation de ses représentants.

  102. Il est maintenant prioritaire que les groupes d’appuis puissent enfin commencer à s’auto gérer. Le national pour nos flyers locaux ne nous donne que la charte graphique, mon dieu, quel outil fantastique !!! Il est temps que nous puissions en local imprimer nous- même nos tracts locaux pour nos combats locaux mais que le financement de ceux-ci et des actions qui les accompagnent soient pris en charge par le national. Les flyers nationaux sont d’une pauvreté en terme de communication ! Enfin où est l’argent ? Qui détient les vrais chiffres ? Trop de flou, trop de cachotteries. N’annoncez plus de chiffres, donnez nous un visuel annuel de TOUS les comptes. Il est insupportable de se voir dicter par le national l’interdiction de créations d’associations d’insoumis qui veulent créer une cagnotte pour les frais de leurs actions terrain et d’un autre côté, ne jamais savoir quels sont les états des finances de notre mouvement. Les militants terrains commencent à partir et les autres commencent à se poser les mauvaises questions: où est et où va l’argent ? Plus de paroles, des preuves. La transparence, voilà ce qui améliorera le mouvement de la France Insoumise.

  103. Pistes pour l’amélioration et l’efficacité du mouvement:
    – mettre en place à l’intérieur du mouvement un processus constituant, de manière à structurer le Mvt La France Insoumise, et à démontrer notre capacité à mettre en place ce processus au moment de notre arrivée au pouvoir. Ce travail (développé notamment lors des Amphis d’été, pourrait se faire progressivement et donner lieu à une restitution au moment de la convention annuelle) ————————————————————————–EXEMPLARITE

    -favoriser la coordination des Groupes d’Action (notamment en organisant une coordination départementale ou régionale peut-être?) afin que certains GA ne se sentent pas isolés, ne se découragent pas et ne finissent par abandonner.Pour ce faire il faudrait utiliser et développer les fonctionnalités de la plateforme nationale ( aux gens de la faire donc!) mais également permettre la mise en contact direct des animatrices.teurs de GA, par telephone, sms etc, tout le monde ne maîtrise pas l’outil informatique, et internet ne passe pas réellement dans toute le France ( je pense à certaines parties reculées ou enclavées)————————————————————————————————————————————COMMUNICATION —–développer des outils accessibles à tous

    -Permettre au mouvement de »grossir » en favorisant son ouverture au plus grand nombre: la France Insoumise est un mouvement qui se veut populaire et qui prône la révolution « citoyenne » par les urnes, soit. En plus de permettre l’inscription sur les listes electorates il faut pousser en avant à des places valorisantes, les population que l’on souhaite voir participer à la Constituante( animateur de GA, interview dans média interne, mais aussi échanger les rôle et permettre aux personnes de se former à de nouvelles compétences, type hôtesse de caisse formée au journalisme etc. toujours en lien avec le souhait de chacun); aujourd’hui on ne parle plus d’ouvriers selon moi, en les opposants aux patrons; mais il y a le peuple des petits, des sans grades, des employés, qui est sous représenté et qui n’ose absolument pas franchir le pas de nous rejoindre: caissière chez carrefour, decathlon, Lidl, Leader, Monoprix, intérimaire en magasin, en établissement de santé, femmes et hommes de ménages pour les grandes entreprises, agents communaux, livreurs, salariés chez ikea, et tous les employés, du public, mairie (bibliothèques municipales, travailleurs sociaux, maison de quartier, agent d’entretien, agent d’accueil etc) pôle emploi, rattaché aux ministères, puéricultrices par exemple… et privé avec les organismes de la sécurité sociale, (tels que agent CAF, Assurance Maladie,Urrsaf, CNAVieillesse), Veolia, Suez, Grands Magasins ( BHV, Bon Marché, Galerie Lafayette), services à la personne payés en chèque emploi services, assistante maternelle, et tant d’autres….tant d’autres…
    ——————————-Inclusion maximale par la VALORISATION et la montée en COMPETENCE——————————————

    -Le mouvement reste encore beaucoup cantonné à une « élite » intellectuelle, qui bien que moteur, donne de gros complexes à ceux qui ne savent pas, qui ne maîtrise pas les codes, ces codes que l’on apprend et avec lesquels on nous dresse dès l’école! C’est l’expérience de terrain ( et les remontées des personnes) qui me fait observer que la prédominance d’un nombre important de personnes issues de l’éducation (Nationale, professeurs en tête) ou de professions plus intellectuelles que manuelles, n’est souvent pas de nature à attirer la partie de la population la moins conscientisée. Non pas que les gens n’ait jamais eu de conscience politique, mais ils l’ont perdue et souvent ne souhaite pas « s’en mêler », cela leur rappel parfois trop, un temps qu’il n’ont pas tous si bien vécu,à savoir l’école. Je fais partie de ces personnes qui gardent certains réticences à l’égard de l’école, par le dressage des corps et des esprits qu’elle implique bien trop et je comprends que beaucoup ne soient pas sensibles aux personnes qui portent le message d’humanisme et de révolution du peuple par le peuple.————CHANGER LES MESSAGERS GARDER LE MESSAGE ———–
    ( exemple « parole de caisse », ou « mission service public par ceux qui le font, etc.).

    Espérant pouvoir contribuer à l’essor, et la victoire du mouvement La France Insoumise. Pour une République du Peuple par le Peuple!

  104. Bonjour,

    Je souhaite juste qu’on applique la vraie démocratie, l’assemblée constituante et l’aec au mouvement. Sérieux, on a un super programme. La meilleure chose à faire pour prouver son fonctionnement est de l’appliquer à notre mouvement. Je comprends même pas pourquoi cela n’a pas encore été fait. Il est temps.

    Je trouve que Laumonier (5 octobre 2018 à 22 h 54 min) a fait une belle liste de propositions de ce que pourrait être notre mouvement.

    BRUHIN (6 octobre 2018 à 6 h 52 min) a complétement raison.

    Sinon, ça serait bien que quand on participe à un livret pour l’enrichir, on reçoive une réponse, et qu’un dialogue s’installe. Une personne de mon GA attend toujours une réponse.

    Bon à part ça, j’ai pas grand chose à dire, sauf que je suis en totale désaccord avec la campagne européenne « référendum contre macron ». Mais bon, j’en ai déjà parlé dans « Quelles initiatives pour la campagne des élections européennes ? »
    Ça serait bien qu’on ait notre mot à dire sur le sujet. J’avais participé au prémisse du programme et déjà à l’époque j’avais insisté pour une campagne positive… et là… on se ramasse avec ça.
    Vous vendez pas du rêve les amis. La campagne doit être validée par les insoumis.

  105. 3 min de lecture

    Pour une FI démocratique et transparente, voici 20 propositions à débattre (3 minutes à lire) :

    1 – Créer rapidement une assemblée constituante démocratique de la FI qui traitera au moins de tous ces points :

    – Une totale transparence des comptes auprès des adhérents (recettes comme dépenses) et une meilleur redistribution des moyens aux différents GA notamment pour les campagnes sur les sujets locaux.

    – transparence sur les décisions : Qui décide de négocier un ralliement de l’aile gauche du PS, qui décide de modifier le plan B (sortie ou pas de l’UE et de l’euro), qui décide d’exclure des militants insoumis, qui décide de la décertification des GA, etc.

    – Que soit élus par les Groupes d’actions locaux des délégués pour une Assemblée Constituante de la FI qui servira à revoir le fonctionnement de la FI.
    Une petite dose de tirage au sort est possible mais minoritaire (20% max). Par contre zéro cooptation.

    5 – Pouvoir élire l’équipe organisationnelle et les portes paroles nationaux de la FI chaque année en convention et que chaque élu interne soit révocable par référendum et interdiction de cumuler avec un poste d’élu de la République. Les candidats se présentent individuellement. Les votes se font à bulletin secret pour chaque candidat.

    – Pouvoir faire des référendum d’initiative d’adhérents pour qu’avec un certain nombre de pétitionnaires insoumis (à définir mais il doit être réalisable, par exemple 1000 insoumis max) il soit prévu un vote de tous les insoumis sur les sujets souhaités. Une page du site de la FI pourrait servir à ces référendums.
    Exemple de sujets à faire voter : Envisager une sortie de l’euro et de l’UE, retirer le vote obligatoire de LAEC, accueil inconditionnel des migrants ou triage en fonction de leur motif de migration, transports en commun gratuits, salaire à vie, gestion de la sécurité sociale à 75% par les représentants de salariés, socialisations des grands outils de productions, diminution des indemnités des grand élus, etc.

    – Que les courants d’idées puissent exister librement au sein de la FI en créant des associations et en ayant une visibilité publique notamment sur le site de la FI avec une rubrique consacrée.

    – Création et élection d’une commission de justice qui veille à l’application des statuts et textes réglementaires de la FI. Chaque membre est élu à la convention pour 1 an et révocable. Chaque décision est publié dans un espace réservé aux membres de la FI.

    – Création d’une web-télé insoumise géré par une partie de l’équipe nationale élu et avec des tirés au sort. Vocation collective d’une telle chaîne et pas au service d’une seule personne. Débat entre insoumis et avec des militants et personnalités d’autres organisations. Outil pour le débat, pas pour la propagande.

    10 – Création d’un fond d’aides pour les associations et collectivités locales compatibles avec LAEC en utilisant une partie du financement public aux partis (près de 5 millions d’euros par an pour la FI + une part des indemnités des élus FI, près de 12 000 euros par député européen)

    – la réintégration immédiate de nos camarades du Collectif Insoumis Démocrates (le CID) qui ont expulsé de la FI par la direction

    – qu’il soit affirmer haut et fort que la FI s’ancre comme un mouvement démocratique et transparent.

    – une mise à jour annuel des adhérents de la FI

    – faire des adhésions officiels gratuites à l’association loi 1901 de la FI avec carte de membre. Cotisations non obligatoire à prix libre. Cela permettra de savoir exactement le nombre de membres actifs.

    15 – Aucune personne membre de la direction organisationnelle de la FI ne doit cumulé en étant tête de liste ou candidat uninominal à aucune élection locale, nationale ou européenne.

    – Les candidatures « d’ouverture », tant le principe que la mise en œuvre doivent être tranchés par le vote des adhérents. Pareil en cas de négociation d’accord électoraux entre appareils politiques, l’accord des adhérents est indispensable.

    – Que les adhérents, militants et GA de la FI puisse librement et sans pression aucune des équipes dirigeantes, discuter librement ensemble et puisse monter toute les associations qu’ils jugeront utiles.

    – Que plus jamais l’équipe organisationnelle n’impose des candidats aux élections, ce sont les GA et les assemblées de circonscriptions à leur niveau qui choisiront démocratiquement leurs candidats qui viendront s’y faire connaître. Au moindre GA dénonçant ce genre de pratique, il sera immédiatement procédé à un référendum révocatoire de toute l’équipe organisationnelle pour mise en danger de la vie démocratique interne.

    – Débat et vote sur le rôle, la composition et le fonctionnement du CNE, Comité Nationale Électoral de la FI.

    20 – Il faudrait que ce minimum de règles soient proposées au vote à une assemblée constituante de la FI.

    Christophe Cailloux, ancien directeur de campagne législative FI et membre du comité provisoire du CID, Collectif Insoumis Démocrate.

  106. Après la lecture de qlq posts, je trouve le mouvement riche de ces contributions multiples et variées.
    N’oublions pas que nous avons un objectif commun, une ligne directrice commune et des principes fondateurs : humanité, respect, fraternité, équité.
    Comme dit l’autre, nous ne serons pas d’accord sur tout, mais nous sommes d’accord sur l’essentiel.

    Aussi, maintenant il nous faut GOUVERNER !
    Comment récolter plus de voix que ceux qui jusqu’à lors en ont récoltés plus que nous?
    Et bien c’est MALHEUREUX, mais selon moi il faut au moins utiliser leurs outils car les leurs fonctionnent apparemment ? OUI ?

    La COMMUNICATION !

    Pourquoi un marchand de mauvaises pizza peut vendre plus qu’un marchand de bonnes pizza??
    Parcequ’il a une meilleur COMMUNICATION.
    La COMMUNICATION c’est un métier des techniques , des outils .
    Ca coûte un bras mais ca rapporte .
    Alors étant donné que la COMMUNICATION , n’est pas un usage qui va à l’encontre de nos principes utilisons la.

    Donnons une « image » qui donne envie à la majorité des français de voter pour nous.

    Nos ennemis se chargent chaque jour de donner à la majorité des français une image de nous pour nous nuire : PRO IMMGRATION, EXTREME GAUCHE, DICTATEUR, DOUX REVEURS ,LAXISTES….

    VOULONS NOUS ETRE ELUS ? Ou voulons nous juste hurler à qui veut l’entendre que nous sommes géniaux et que nous avons de supers solutions pour un monde meilleur.

    VOULONS NOUS CE MONDE MEILLEUR ? SOYONS ELUS ! COMMUNIQUONS EFFICACE .
    Et bien sur inutile de préciser que ce n’est qu’une approche parmi d’autres , un moyen parmi d’autres .

    Amitiés

  107. Beaucoup de commentaires laisser sur le site me vont bien, je souhaiterais juste ajouter ma pensée concernant le fonctionnement du mouvement. Aujourd’hui j’ai beaucoup de mal à me sentir vraiment dans un mouvement politique qui pèse au quotidien sur les débats de société dans la cité et au niveau local car j’ai l’impression de ne pas être pris au sérieux. Notre mouvement manque de lisibilité dans toutes les « strates » des discussions politiques!
    J’ai peur qu’à ne pas vouloir faire une structure « pyramidale » notre mouvement ne s’enlise dans la pagaille organisée! La preuve le non fonctionnement des GA!
    Notre mouvement a besoin d’être structuré, à besoin d’un collectif responsabilisé, connu et reconnu!!!
    J’ai connu les structures du PS, même si elles n’ont pas répondu à tous les défis, elles ont tout de même permis d’installer le PS dans le champ public durant des décennies!
    Je souhaite que LFI devienne un parti politique à part entière. Faites nous rêver

  108. Boîte à idées ou défouloir?Est-il vraiment nécessaire de livrer ce chapelet d’injures à la risée de nos adversaires?Lorsque ce qui devrait être un débat entre militants liés par le même désir de faire gagner nos objectifs ,atteint ces sommets de salissure,nous n’avons plus besoin d’adversaires.Un peu de retenue ,mes camarades.Notre mouvement est jeune et a déjà obtenu des résultats.N’oublions pas que nous sommes devenus la 1ère force de gauche et cela grâce au dévouement incessant de ceux qui l’ont initié et continuent à le porter.Sans JLMelenchon ,sans le Parti de gauche,nous n’existerions même pas…
    Si je dois formuler des souhaits concernant l’organisation de la FI cela va précisément dans le sens d’un plus grande exigence :La FI dans son fonctionnement enGA donne souvent l’impression d’une auberge espagnole où
    Chacun dit et fait ce qu’il veut .Dans un même quartier on peut avoir 2 ou3 GA qui n’ont aucune relation voire qui se combattent pour peu qu’ils viennent d’horizons politiques différents.A la différence de certains qui se sont exprimés ici,je pense qu’en prévision des européennes (et à plus forte raison des municipales)nous aurions besoin de structures intermédiaires entre le local et le national avec des représentants élus .
    Autre chose,concernant les Européennes,je pense qu’il nous faut montrer le lien
    Qui existe entre la politique menée à Bruxelles et celle de Macron,d’abord parce que c’est une réalité ensuite parce que faute de voir ces implications ,beaucoup d’électeurs s’abstiennent.Je renvoie aux vidéos de JLM sur la question.
    Bon courage. Liliane Rouen

  109. Des réponses à nos questions !! sur la démocratie, la transparence et le financement je suis entièrement d’accord avec Jean-Michel PASCAL .
    Un local FI dans chaque ville serait l’idéal mais peut être impossible actuellement.
    Donc plus de clarté dans les GA et surtout un contact avec la FI, pour mon association quelques heures après mon mail, le problème était réglé…pour une demande d’intervenant pour une conférence presque 1 mois après pas de réponse concrète …donc impossible d’avancer dans l’action
    Faut arrêter de considérer la base des militants à l’échelle la plus basse mais plutôt comme le socle du mouvement …sans les militants sur le terrain la FI n’avancera pas !! donc de la transparence à tous les niveaux : démocratique et financier !!
    Accepter aussi la contradiction , chercher un consensus ensemble dans le respect, l’important étant de défendre l’AEC ….

  110. Bonjour,

    Comme l’ont exprimé certains je trouve cette plate-forme indigente en ce qui concerne la possibilité de contribution et de faire émerger une pensée collective structurée. Impossible d’exprimer son avis sur les suggestions exprimées, de répondre ou d’approfondir un sujet, de partager son expérience et ses productions.

    Ma suggestion est simple, pourquoi ne pas créer un WIKI insoumis constituant une véritable encyclopédie tant du programme l’avenir en commun que des règles d’organisations, des actions et des ressources de la France Insoumise.

    Les moteurs de wiki sont des logiciels libres, éprouvés depuis longtemps qui nous permettraient une meilleure information et participation des personnes. Le point fort de ces outils c’est qu’ils n’induisent pas une structure à priori mais que c’est le contenu qui prime, la structure émergeant du contenu. (cf wikipédia). Ne serait-ce pas compatible avec notre construction du mouvement ?

    Cordialement

  111. 1 donner des moyens aux comités locaux ( un local en premier, une page sur le site national…)
    2 donner vie aux groupes thématiques ( je suis médeçin, je n’ai jamais reçu de réponse du groupe santé) et produire des communiqués des groupes thématiques sur le site , organiser des rencontres avec les syndicats et associations oeuvrant dans le champs concerné
    3 amener de la démocratie au mouvement , donner un vrai role aux conventions, faire voter les miltants via la plateforme, pouvoir proposer un vote sur la plateforme, un référendum révocatoire au sein de LFI, envisager la succession de JLM démocratiquement car il n’est pas éternel…

  112. JLM doit dégager comme les autres 🙂
    Un brun de provocation mais le fait est que si la FI veut marquer sa différence historique et montrer qu’elle n’est pas que la suite du parti de gauche alors je pense qu’il faut d’abord commencer par changer de « leader ».
    Et je prends le « leader » de la FI aux mots et voyons si les grands principes qu’il nous propose s’applique aussi à lui même. Il faut que ce soit une femme qui se présente en 2022 simplement pour respecter l’alternance des sexes. En 2017 un homme avec JLM et en 2022 ce doit être une femme. Personnellement je voterais pour Charlotte Girard mais il faudra des élections internes et j’espère qu’elle se présentera.
    Egalement afin que la FI devienne un vrai mouvement rassembleur et non pas clivant comme l’est son « leader » actuel je souhaiterais que le mouvement change de nom. Par exemple que l’on s’appelle la France progressiste en opposition à la logique d’hier qu’incarne aussi JLM avec ses nostalgies révolutionnaires et toute sa sémantique qui va avec.
    Aujourd’hui dire à tout le monde vous êtes des abrutis parce que vous ne pensez pas comme moi, ne suffit plus pour convaincre assez de personnes qui toutes se font des opinions avec les diverses informations qu’elles reçoivent.
    Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, JLM est un Oracle avec un grand O indispensable pour éclairer sur nos réflexions et la mienne en premier. Sans lui je ne serais pas là ou j’en suis dans ma réflexion du monde qui m’entoure. En revanche j’émets des doutes sur sa capacité à rassembler suffisamment de personne pour que les choses changent vraiment car il a un discours trop clivant, je le redis.

  113. Manque de démocratie dans le mouvement, 4 solutions proposées:
    1- Renouer avec nos électeurs en créant un espace « candidats » et en leurs donnant les moyens d’une reconquête locale.
    2- Annuler la liste aux européenne, faire une campagne locale basée sur des assemblées législatives européennes organisés par les GA et accessibles à tous les électeurs, d’où seront remontés les candidatures, et les slogans possibles.
    3- Émancipation de l’hégémonie du Parti de Gauche
    4- Audit public de nos comptes et vote collectif sur les orientations budgétaires

  114. Bonjour,
    je pense qu’il est un débat, certes polémique, mais à coté duquel il ne faut pas passer et qu’aucun parti n’a jamais osé affronter alors que la société civile s’interroge depuis longtemps (et de plus en plus) : La liberté vaccinale ! En opposition avec les nouveaux vaccins imposés par le gouvernement Macron et qui est un véritable condensé de conflits d’intérêts et de désinformations scandaleuses en France comme ailleurs. faites vous une idée très documentée sur le site regenere.org ou en lisant la littérature dans le domaine qui ne manque pas. L’avantage du site précédent c’est que toutes les sources les plus officielles sont citées, téléchargeables et confrontées, un excellent travail de citoyen.

  115. Il va falloir m’expliquer , ceux qui veulent l’entrée du privé dans notre mouvement, en quoi est-il sensible jusqu’à nos jours aux biens communs. On a assez d’intérêts privés dans notre société pour ne pas s’en remettre une couche et devenir soudain sentimental avec eux. Nous défendons l’élargissement des biens communs . Ne l’oublions jamais. Cette mise au point étant faite, j’ai quelques propositions.

    1) Mettre de l’avant les points du programme
    2) Assumer plus des positions anti-néolibérale et anti-impérialiste ( le rôle de la France présentement et au passé)
    3) Mettre en place égale lutte des classes et écologie car la deuxième ( écologie ) ne se fera concrètement pas sans la première. Bien le faire comprendre sinon on met la charrue avant les bœufs
    4) Ne pas taper constamment sur le PC et vice versa pour le PC : argumenter et avancer ce qu’il faut consolider en urgence . Vous le faites très bien à l’Assemblée. Les Français n’aiment pas les guerres d’appareils, ils veulent comprendre comment défendre leurs droits efficacement.

  116. Bonjour à toutes et tous,

    Je vais faire court car je souhaite avant tout m’associer aux remarques déjà faites ci dessus.

    La FI est ce que nous en ferons donc avançons vers un quelque chose plus participatif et horizontal capable de fédérer réellement le peuple.

    A discuter selon moi :
    -La communication et les moyens de transmission d’info aux alentours géographiques.
    -La questions des finances et de l’utilisation des fonds obtenus lors des scrutins.
    -La question de la gouvernance actuelle et de sa représentativité.
    -La question de la prise de décision nationalement et localement.

    De ces sujets découlerons ensuite des débats et des prises de décision sur beaucoup de sujets…
    Nous nous devons d’aller vite pour ces points qui vident nos rang localement.

    Amitiés Insoumises.

    Hirving.

  117. Il faut faire entrer les gens du privé dans nos assemblées, trop de retraités de la fonction publique ou de responsables d’associations, trop de personnes qui ont un militantisme depuis des décennies sous des étiquettes variantes. On ne peut pas avoir un discours ou une vision des années 90 dans la réalité de 2018.Bien sûr qu’il en faut mais on a besoin d’une mixité à ce niveau.

  118. En termes de gouvernance, d’organisation opérationnelle, de financement, de représentativité, et d’exemplarité, je pense qu’il y aurait quelques points à discuter.

    Gouvernance
    Qu’il soit fondé ou non, le sentiment qui se développe parmi beaucoup d’insoumis.e.s (même chez ceux de la première heure), est que le mouvement est dirigé par une petite équipe dont on ne connaît pas exactement la composition, ni comment ils ont été désignés pour assumer certaines responsabilités capitales au sein du mouvement. Cela conduit à toutes sortes de spéculations plus ou moins fondées qui nuisent à l’image que certain.e.s militant.e.s se font du mouvement.
    Je ne crois pas que les insoumis.e.s qui s’en préoccupent aient un problème de jalousie, ni qu’ils veuillent « être calife à la place du calife » (à part quelques uns certainement, qu’il conviendrait d’identifier et d’écarter rapidement, pour notre salut à tou.t.e.s). Je crois simplement qu’ils ont parfois le sentiment d’être pris pour des idiots, des naïfs, voire des pions, et qu’ils souhaiteraient simplement que ces questions soient éclaircies une bonne fois pour toute.
    La mise en œuvre concrète d’un fonctionnement démocratique n’est pas chose aisée, et les expériences du passé nous ont enseigné comment la démocratie pouvait être détournée au profit de quelques uns. Plutôt que de maintenir un flou malsain autour du sujet, je crois qu’il serait temps d’en parler sérieusement, sans tabou. Nous avons besoins d’une plus grande transparence concernant le fonctionnement du mouvement.
    Je pense que les un.e.s et les autres peuvent accepter que pour des raisons d’efficacité, et liées au contexte actuel, le 100% démocratique n’est pas souhaitable aujourd’hui. Mais il faut définir plus clairement la part d’oligarchie et de démocratie au sein de notre mouvement, si l’on veut pérenniser notre action politique.
    Pour les fonctions techniques et opérationnelles, c’est la compétence (et un minimum de qualités humaines) qui devrait primer sur tout le reste (les ambitions, le copinage, etc.). Pour la représentation politique du mouvement, je crois que ce sont les militant.e.s qui doivent systématiquement trancher (même si cela comporte des risques indéniables).

    Organisation
    – clarifier le fonctionnement « gazeux » du mouvement et les questions de légitimité (pour l’expression publique du mouvement en local)
    – trouver un moyen de favoriser la coopération et la communication entre les GA sans retomber pour autant dans la création de « comités de secteur » ou autres organes permanents qui amènent à la « privatisation » de certains territoires
    – renforcer les équipes du « National » pour assurer un véritable lien avec les GA Locaux et thématiques, et permettre une réelle coordination « consciente » (il faut accepter de déléguer plus de tâches)
    – réaliser un inventaire sérieux des GA « actifs » et remettre à jour la carte des GA sur la plate-forme Nationale – améliorer la communication sur les initiatives des GA locaux (cela est galvanisant de savoir qu’on n’est pas seuls)
    – imposer une formation systématique à tous les nouveaux coordinateurs de GA (fonctionnement du mouvement, ligne politique, etc.)
    – contrôler le respect des effectifs maximum autorisés par GA (si besoin revoir les seuils à la hausse)

    Financement
    Il est complètement anormal que les militants continuent de payer de leur poche les actions militantes qu’ils entreprennent, même si ce n’est que 50% du coût, et que parallèlement il ne leur soit pas permis de constituer des caisses locales. Certains militants à faibles revenus ont déjà dépensé des centaines et des centaines d’euros dans l’action pour LFI. Pour certains d’entre nous, le montant des dépenses affiche 4 chiffres… On peut discuter et comprendre le risque que représente la multiplication des petites caisses locales, et accepter que ça n’est pas souhaitable, admettons. Mais dans ce cas, il faut absolument trouver un moyen pour que les actions soient financées à 100%. En contrepartie les GA accepteraient sans doute que tout l’argent récolté par le biais de buvettes ou de la revente de différents objets soit reversé au National.

    Représentativité
    Mon sentiment est que les « provinciaux » ne sont pas assez associés au fonctionnement du mouvement. Je pense qu’il faut leur donner plus de place. De la même façon qu’on aurait tort de penser que les citadins, et en particulier les parisiens, sont tous des arrivistes imbus d’eux-mêmes et prétentieux, il ne faut pas croire que les gens des campagnes françaises sont tous des bouseux incultes et incompétents. Comme disait l’autre : il y a une vie au-delà du périph’.
    Il ne me paraît donc pas infaisable d’associer un plus grand nombre de gens issus des campagnes françaises au « staff » national, ou dans les différentes coordinations (gestion des GA, espace des luttes). Je note que d’importants progrès ont déjà été faits dans ce sens. Je souhaiterais que la dynamique s’accélère et s’amplifie.

    Exemplarité
    Si les belles paroles suffisent à séduire une partie de la population et des militant.e.s, il n’en va pas ainsi pour la majorité d’entre nous. Il me paraît primordial que nos porte-paroles, et tous ceux qui exercent des responsabilités dans notre mouvement se comportent de manière exemplaire, c’est à dire qu’ils incarnent vraiment les valeurs humanistes et écologiques, la fraternité et la vertu, que nous prétendons défendre. Cela est vrai aussi pour les militants en général, mais nos leaders doivent montrer l’exemple en priorité. Les querelles d’ego et les ambitions personnelles ne sont pas compatibles avec la recherche de l’intérêt général, jamais.
    De même, dans la manière dont nous organisons nos événement, il me semble important que nous mettions en pratique certains principes élémentaires comme le fait de recourir à des produits bios ou issus d’une agriculture raisonnée, et aussi locaux. Le soin porté à la nourriture n’est pas un détail, et je ne crois pas être le seul à le penser. Par ailleurs, lors des derniers Amphis, le fait de ne plus reprendre les consignes, ni de changer les tickets-monnaie contre des euros, à partir du samedi je crois, n’a pas été compris par un certain nombre d’entre nous, et nous a donné le sentiment d’être spolié. Enfin, beaucoup de militant.e.s n’ont pas trouvé les moyens de venir à Marseille cet été, car le coût global de leur participation (transport, logement et nourriture compris) était encore trop élevé pour leur modeste bourse.
    Je suis convaincu que c’est en nous montrant exemplaire que nous parviendrons à attirer vers nous les vrais révolutionnaires et les plus redoutables adversaires du capital, ceux dont les convictions les ont déjà menées à déserter plus ou moins la société dominante. On les qualifie généralement de « marginaux », ceux qui expérimentent avec courage et détermination des alternatives, qui assument leurs convictions et leurs conséquences, souvent lourdes. On ne trompe pas ces gens-là avec de belles paroles. Ils jugent plutôt un arbre à ses fruits.

  119. Pour Les européennes c’est trop tard. Mais pour les municipales nous avons besoin de plancher à nouveau sur des questions du programme à appliquer à l’échelle municipale : l’accueil des exilés (je me refuse à employer ce terme de migrants pour des tas de raisons qu’il n’est pas opportun d’exposer ici), notamment « on fait quoi et comment pour accueillir les personnes qui sont là ? », l’organisation de la vie municipale pour tous, la question des villes en transition, la gratuité des transports en commun à l’échelle municipale (ou intercommunale). Sur la question agricole cela me paraît déjà complet, mais je ne vis pas à la campagne.
    Donc des instances de travail et de consultation pour réfléchir à tout cela…

  120. Une constituante pour la FI : montrons à tous que nous pouvons construire une organisation citoyenne fondée sur nos grands principes, à notre échelle.

  121. Je pense qu’il doit être faite une clarification au sein de la base FI et notamment sur les réseaux sociaux. Je vais parler de Facebook et du manque total d’organisation de nos groupes. Trop de « déchets », trop de « fake news » diffusées, trop de messages de haine et parfois de racisme ou tout simplement d’insultes qui ne représentent pas du tout notre mouvement. De plus, nos groupes étant le plus souvent ouverts à tous, des personnes d’autres partis viennent provoquer des « buzz » et donner une piètre image de nous.
    J’aimerais beaucoup que nos groupes soient, ou bien fermés et remplacés par un unique groupe officiel non ouvert au public et modéré par des personnes qui tiennent leur rôle ; ou tout simplement supprimés.

  122. Responsable associatif bénévole depuis près de vingt ans sur les barricades sociales, et soutien actif de la FI, j’ai déjà donné des pistes d’actions. CC

  123. Bonjour,
    Contente qu’enfin on puisse parler de l’organisation interne de la FI. Mes propositions; J’aimerai ouvrir/acceuillir, notre mouvement aux personnes du privés avec peu de bagage scolaire, aux femmes qui travaillent avec enfants. J’aimerai aussi organiser une direction tournante pour tout les postes qui sont necessaire a la bonne marche d’un mouvement, on est assez nombreuses.x pour cela. Organiser plus de rencontre physique entre les groupes, afin d’echanger autrement que par voix électronique , ce qui empeche les moins aguerrit informatiquement d’agir, de participer. Enquéter sur l’absence des bénévoles aux Amphi (j’ai souffert 2 jours de courbatures, tellement y’avait de boulot et pas assez de bénévoles, pour le montage on etait 10 au lieu des 20 inscrits) , au lieu de les engueuller ce qui été proposé (engueuller des militant.e.s benevole, moi ca me choque , comme proposition) … Pourquoi mes propositions ; Les militant.e.s qui agissent le plus sont les retraité.e.s de la fonction public et les profs, ca donne une ambiance sectaire pour celles et ceux qui travaillent dans le privé, on a pas les memes problémes, exemple la peur du chomage, pas les memes niveau d’etude … La hierarchie, le controle, le machisme, qui existent au sein du mouvement sont préjudiciable a l’acceuil des gens du privés, ou des personnes meurtries, car les militant.e.s sont peu acceuillants en faites, et trés jaloux de leur petites responsabilités, mais est ce un projet de la FI de devenir un mouvement populaire et feministe ? Les choix de campagne 2018, comme en 2017, sont choisie par qui ? pourquoi ? Certaines Feministe insoumise ont pris la décision de mettre en place un numero de telephone contre les violences sexuelles (c’est a dire , les violes, pour moi qui suis une ancienne victime d’inceste, c’est a la police et a l’etat de gérer cela, pas a un mvt, par contre se battre pour que la police agisse, pour que les lois changent, pour que les juges condamnent meme les males blancs, j’en suis a 200%, mais ca elles ne veulent pas), ca a été decidée par celles qui dirigent le GA, et les arguments contre ce projet, sont passés sous silence, meprisés, et ca c’est violent, mais complètement accepté par les universitaires qui sont impliqués dans les livrets thématiques. En faite si on est pas d’accord avec les universitaires qui dirigent, il faut partir, ou etre invisibilisé, et/ou aggressé. L’aggressivité lorsqu’on exprime ses désaccords, est incroyable et ne permettra pas à des ‘pauvres’ en fric ou en scolarité, de participer.

  124. Bonjour à tous! Devant les médias il faut bien sûr les mépriser, mais sans mimique, sans suffisance car ceci sont des attitudes qui ne rentre pas dans un savoir être social! Nous ne disons et rappelons pas assez les différences basiques entre notre politique et les autres, certaines personnes n’ont pas où peu de culture politique et nous remarquons qu’il y a plus de participants pour la présidentielle que pour les autres élections, il faut les courtiser et les convaincre ces gens! Expliquer la différence entre un communisme nationaliste et notre mouvement internationaliste. Expliquer pour quelle raison, si nous passons un jour au pouvoir notre société changera sur pas mal d’aspect et qu’il ne faudra pas traîner, ni s’étonner!! Faire plus de pub pour les fascicules qui dictent notre programme, les montrer dans les médias en permanence pour que les gens photographient la couverture des ces fascicules. Quelques idées, merci pour ce petit moment démocratique. Bises à tous et banzaï!😜

  125. Je pense qu’il est temps que nous ayons une franche discussion sur l’opacité qui règne parfois dans notre mouvement. L’idée de créer des commissions avec des militants tirés au sort me parait excellente et mériterait d’être renforcée. Il faudra opérer certaines clarifications aussi. Que des membres de la commission électorale, par exemple, soient en même temps candidats aux européennes me semble contre-productif et envoyer des messages embrouillées au mouvement et au peuple. Une assemblée représentative régulière devrait pouvoir se tenir, avec de véritables relais dans la bureaucratie du mouvement et des votes plus fréquents de toute LFI – à l’initiative, aussi, des militants – sur les enjeux soulevés par cette assemblée . Sans entrer dans une logique de factions et de baronnies locales, nous devons nous doter d’instruments un minimum structurants afin de pouvoir renforcer notre assise, notre aura auprès du peuple, et solidifier notre mouvement. La présence de partis (PG et Ensemble en tête) au sein du mouvement mériterait une franche et fraternelle clarification. La perspective des municipales, élection qui attise les convoitises et les malentendus, devrait être pour nous l’occasion de résoudre certains de ces problèmes.

  126. Visibilité de la FI dans chaque territoire.

    Attribution de la part du national, d’une aide substantielle et ce, plus particulièrement pour les territoires ruraux, afin de donner une visibilité à la France Insoumise via la location d’un local.

  127. Bonjour,
    Le groupe d’action de Gignac, (34150) ne s’est pas réuni depuis Janvier. (nous étions 3 !) Un mail a été envoyé aux 30 membres du groupe. Aucune réponse. Or nous sommes un groupe certifié ! Les G.A des villages environnants ont presque tous aussi disparu. Comment peut-on continuer à prétendre que nous sommes 550 000 ? La désertion s’explique selon moi par l’absence de mode de fonctionnement collectif et démocratique de la F.I. L’interdiction de créer des structures transversales, à l’échelle du canton et du département, avec des responsables légitimes, élus, est absurde. Et conduit à un fonctionnement totalement vertical : La « direction nationale » auto proclamée et « gazeuse » envoie ses consignes et ses affiches à coller, mène la barque sans réel débat. Dernière décision choquante : le refus de JLM de signer l’appel pour les migrants, refus devenu oukase pour les députés F.I. (heureusement transgressé par C. Autain).
    Oui, les animateurs du CID sont parfois maladroits et excessifs, mais les exclure – alors qu’on n’a pas la possibilité d’adhérer à F.I. ! – ne règle rien. L’A.E.C. à convaincu 7 millions de citoyens. Il leur appartient. Qu’en reste-t-il ? Ce qui se passe est grave, il est peut-être trop tard ?

  128. Gauthier Elman, Anne Bourgogne et tant autres du Gard. Il y a un vrai problème de fond. Je croyais que notre combat se menait entre peuple et oligarchie et le voilà transformé entre « jeunes » et vieux « . A l’intérieur de la FI. AU SECOURS !

  129. Ce mouvement manque de pédagogie, de démocratie, de clarté. C’est bien dommage.
    — pour les Européennes qu’est-ce donc ce mot d’ordre idiot « contre Macron « , ce sont les européennes, donc battons-nous avec notre programme : la pédagogie c’est etre positif pas négatif, et clairs. Essayer d’amener les gens voter pour la FI et pas contre Macron . Les gens ne sont pas débiles.
    — Arretons d’etre sans arret agressifs , avec un vocabulaire de charetier, cela ne sert pas notre cause et nous ridiculise, voir fait peur… du populisme bas.
    — Arretons de faire le jeu des media avec des positions et des petites phrases idiotes et agressives sans but , en oubliant de parler de notre programme.
    — Les vidéos de Mélenchon sont super, je me demande pourquoi il devient parfois débile dans son agressivité devant les media, l’important est de ne pas faire leur jeu, garder son calme, etre méditerranéen n’est pas une excuse, il est génial , précis, clair, c’est ce qui est nécessaire. La FI porte parfois un mépris qui est incompris , inutile et fait peur. Donc s’appuyer sur le programme et etre serein, sur de sa force. De la pédagogie et pas de démagogie populiste faisant appel aux plus basses impulsions agressives.
    — Le programme pour les Européennes doit etre clair et précis. Les gens ne votent pas souvent pour ces élections, et la formule « contre MAcron » ne veut rien dire . Il faut expliquer ce qu’est l’Europe, vers quoi elle nous mène et … vers quoi nous mène la politique de Macron en Europe.
    — pour les municipales : etre présents dans les communes et pas seulement au national.
    — De l’objectivité, du respect, du concret, de la démocratie vraie au sein de la FI et en dehors, des referendum, des comptes clairs et bien répartis la communication entre nous.
    — Dommage que Ruffin donne son salaire a ? c’est bien mais finalement les FI en auraient eu besoin .
    — Sans oublier que la société change, déja des solutions se présentent , que des gens s’organisent de manière nouvelle il est donc nécessaire de proposer un XXI ème siècle et impliquer les jeunes autrement que pas des insultes sur Facebook.

    Bien dit :
    Cricri, Muller, Guillemin, J-M pascal, Bruhin, M-F Durand, Fred, Laprouj, Leteux, Antoine, Benedico (mais bon l’art contemporain on en parlera plus tard, et les autres …
    A quoi servira cette boite à idées ? qui en connaitra les résultats ? quelles seront les discussions véritables ? où aboutira-t-elle ? est-ce seulement une mannière de faire que les gens se défoulent pour pouvoir dire enfin ce qu’ils pensent et restera-t-elle sans suite ?

  130. Bonjour,

    – LES EXPULSIONS doivent être décidées VIA 1 COMMISSION AD HOC, avec droit à défense. « Comment pourrais-je accepter ce que je n’aurai pas le droit de contredire ? » (JLM).

    – POUR L’ORDONNANCEMENT ALÉATOIRE DES LISTES des candidats sélectionnés par le comité électoral, afin d’éviter à l’avenir rancœurs, suspicions et luttes d’influence.

    – En 2017 la synthèse « Quelle organisation pour le mouvement ? » actait que des insoumis « proposent de s’appuyer sur des principes de rotation des responsabilités ». La rotation a été actée oralement à la Convention de Clermont-Ferrand. LES ORATEURS NATIONAUX DOIVENT SANS TARDER PASSER LE RELAIS à d’autres volontaires.

    – LES INSOUMIS DOIVENT MIEUX DÉCIDER LES ORIENTATIONS. Expl : cas des négociations PCF-FI aux législatives, la liste en Corse, sénatoriales, et enfin quelle position insoumise sur l’avenir constitutionnel de la Corse ?

    – Le groupe thématique laïcité (où je me suis inscrit) ne vit pas. C’est bien triste !

    Sentiments insoumis
    GW

  131. Les groupes de soutien pour l’élection présidentielle et les législatives de 2017 avaient
    pour finalité, la diffusion du programme l’avenir en commun et de gagner des voix.
    Les groupes d’action aujourd’hui, ont une multitude de finalités :

    • Soutenir ce qui se passe dans l’hémicycle avec nos députés

    • Participer à des actions écologiques, sociales et de développements dans nos territoires

    • Etre un facilitateur de mise en lien entre les différents partenaires de territoire

    sur ces mêmes problématiques
    • Initier de nouvelles actions…

    • mettre en place des dynamiques d’auto organisation

    • Et pour l’année 2018-2019 effectuer la campagne européenne…

    Il nous semble actuellement qu’il y a beaucoup de déperditions d’énergie et
    d’efficacité : nous avons peu le temps de construire et les troupes s’essoufflent.
    Comment concilier une certaine organisation classique (différenciation des fonctions,
    hiérarchie officielle, finalités claires, mode de prise de décisions) garante d’une certaine
    efficacité mais avec le risque d’une rigidité et d’une verticalité peu démocratique….et
    une « organisation » type mouvement, certes garante d’une horizontalité, créativité,
    mais favorisant un éparpillement des actions, une moindre efficacité sur le long terme?
    Les AMFIS d’été à Marseille n’ayant pas prévu un groupe de travail sur le sujet, nous
    nous sommes permis de jeter quelques idées sur le papier

    1. De la 6ème république à l’organisation des groupes d’action
    Il nous parait judicieux que nous prennions modèle de ce que nous prônons pour la
    6ème république pour nos propres groupes d’action et notre mouvement. (
    responsables élus pour un temps et mise en place de contre pouvoir)
    Le pouvoir ne doit plus être pris comme oppressant mais comme quelque chose d’utile
    à l’organisation. Sans pouvoir élu, certains prennent la main et il existe beaucoup de
    confusions sans que personne n’en soit responsable.
    Le référent (nomé ou co-opté) doit avoir une fonction clairement définie par les groupes
    Les groupes de travail des livrets thématiques , en lien avec les élus, nous semble
    pouvoir prendre la place de personnes ressources et de coordination
    2. Meilleure utilisation de la plate forme

    Lors des amfis, nous avons bien compris que la plate forme est peu utilisée et peut être
    un outil pour la mise en réseau des actions des différents groupes.
    Est-il possible d’envoyer un message par mail dans ce sens à tous les insoumis?

    3. Problèmes du financement des groupes d’actions
    Pour pouvoir mener à bien leurs actions les groupes doivent les financer. Une partie peut être, quelquefois, apportée par la FI nationale, mais, la plupart du temps, ce sont les militants FI, eux mêmes, qui financent au jour le jour.

    Comment, de façon pérenne, mettre en place dans chaque groupe une «  caisse » sans qu’un cadre précis de versement soit établi ?

  132. Qui peut croire que l’on arrivera au pouvoir et surtout qu’après nous pourrons changer les choses avec un mouvement « gazeux ». Il faudra une implication durable; locale, forte de dizaines de milliers d’entre nous, dans le communes, les entreprises, les écoles,… face aux moyens colossaux de nos adversaires .Le fonctionnement hyper centralisé et pas très transparent actuel de la FI nous pousse à l’inverse comme en témoigne la chute de la mobilisation entre les présidentielles et aujourd’hui. Il est peut être encore temps de donner la priorité aux militant locaux (organisations, thèmes de mobilisation, moyens, choix des animateurs, communication…) peut être alors arriverons nous à créer la dynamique populaire nécessaire.

  133. Idée
    je ne suis pas moi même consommateur de cannabis, mais je pense qu’il est vain d’imaginer que les gens n’aient pas besoin de béquilles pour les aider à supporter les difficultés de la vie.
    Je propose donc , en plus de la libération de la consommation du cannabis, que nos agriculteurs ou éleveurs cultivent du cannabis Bio, et que ce dernier soit distribué par nos circuits buralistes existants via la Seita, cela présenterait plusieurs avantages:
    -diminution de la délinquance
    -utilisation des policiers pour le secours aux citoyens plutôt que pour cette répression vaine
    -moins de risques pour la santé des consommateurs
    -recettes pour l’état au même titre que pour l’alcool
    -utilisation des fonds collectés pour l’information et la prévention

  134. Bonjour,
    Avec le groupe d’action étudiant Saulcy insoumis nous avons travaillé aux axes d’améliorations de notre mouvement qui nous semblaient pertinents. les voici :
    _ Permettre une meilleure expression démocratique au sein des instances dirigeantes de la France Insoumise en clarifiant les règles d’accession aux différents postes de décision et en consultant les militants sur le choix de ceux ci lorsque c’est possible.
    _En communiquant avec transparence sur les candidats aux différents postes internes au sein de LFI et sur la manière dont ces candidatures sont triées.
    _ Définir une structure intermédiaire pérenne entre le groupe d’action/groupe fonctionnel et le national afin d’avoir une meilleure circulation de l’information entre les instances de décision et les militants, structure intermédiaire qui permettrait aussi la remontée des informations depuis le terrain jusqu’au national. Ceci ayant pour objectif que le national ait une meilleure connaissance des particularités locales de nos territoire et qu’il puisse mieux répondre aux problématiques locales rencontré parfois par les militants de plus cet instance permettrai aux militants inquiets ou préoccupés d’avoir une information fiable et rapide sur des questions particulière en cas de doute.
    Merci de m’avoir lu bon courage a tous !
    Amitiés insoumises !

  135. Bonsoir je suis très fier d’être un insoumis un jour insoumis toujours des landes et gaulois réfractaires petites améliorations c’est que pour aussi les élections municipales dans chaque commune il faut des listes électorales fi et commencer à amplifier notre contre pouvoir avec des comités citoyens (es ) pour la 6 ème république constituante faites pour et avec nous le peuple humaniste et écologiques universels et solidaire et pour la paix universelle et pour la laïcité on lâche et on lâchera jamais rien résistance et insoumission sans cesse ni relâche pour le bien être commun humain et écologiques universels 👍☮🌿🐝🐞🍀🌍

  136. Bonjour,
    Thème: Quelles améliorations pour rendre notre mouvement plus efficace et répondre à nos objectifs ?
    La jeune génération (18-24ans) est peu présente dans notre mouvement, et le peu de ceux qui tentent de nous rejoindre ne me semble pas assez écouté et considéré par les vieux de la vieille!
    Je trouve dommageable de ne pas s’appuyer plus sur les jeunes qui seront les premiers concernés par la destruction sociale et écologique organisée par la ploutocratie au pouvoir.
    -> Alors comment leur faire prendre conscience de l’importance et de l’urgence de la mise en application d’un programme comme l’avenir en commun sans que cela leur apparaisse comme rébarbatif?
    –> Proposition: De la même manière qu’il existe des vidéos #RDLS de Jean-Luc Mélenchon, de François Ruffin, … nous pourrions peut-être envisager un #RDSL « choquant », humoristique et satirique afin de rebondir sur l’actualité tout en présentant les propositions de l’AEC: ce RDSL « spécial jeunes » serait ainsi un moyen pour eux de passer un bon moment tout en s’informant sur les alternatives politiques possibles et sérieuses. (Avec sous-titrage un peu comme le font: « Partager C’est Sympa » ou « Brut. »).
    En plus, si cela est bien fait ça pourrait faire le « buz » sur les réseaux sociaux !
    #RéveillonsEtMobilisonsLaJeunesse! pour qu’elle considère la « vrai politique » comme un élément essentiel pour agir sur leur avenir!
    Merci…

  137. Bonjour,
    Dans le cadre de la campagne pour les européennes, je pense qu’il faudrait clarifier le propos relatif au plan B. On nous dit que nous désobéirons aux traités. Soit.

    En nous appuyant sur sur quelles dispositions du droit européen ?

    Sinon lorsque nous donnons cet argument, on nous répond que ce n’est pas possible. Qu’il faut sortir de l’Europe ou rien.
    Des éléments précis et incontestables nous aideraient beaucoup.
    Merci d’avance

  138. Je trouve que les actions libres dans les GA, pourvu qu’elles soient en accord avec L’AEC, c’est très bien. Toutes les sensibilités sont représentées et créatrices.
    Je n’imagine pas des élections dans ces petits groupes : en quoi cela pourrait-il s’appeler « démocratie »! Seraient choisis les meneurs de groupe : non merci!
    J’ai constaté des disputes et insultes, des rivalités d’ego. Alors, s’il devait y avoir des petits chefs!
    Dans la dernière boîte à idées, j’avais déjà souligné l’inutilité de stucture départementale : je renouvelle cette prise de position.

    Cela me conduit à dire que je suis toujours pour une partie de tirage au sort. En effet, des sensibilités très diverses doivent représenter FI, à partir du moment où on approuve entièrement le programme, ce qui est mon cas. J’ai assez applaudi JLM à Marseille, en particulier lorsqu’il évoque une position universaliste du Mouvement, ou la position migrations-émigration, et bien évidemment la lutte contre le néolibéralisme et les traités européens.
    C’est pourquoi, même si le vote aux européennes devra bien être une lutte anti-marionnette Macron, la campagne devra aussi aborder l’explication Plan A Plan B, même s’il ne s’appliquera que par une élection présidentielle.
    Je répète ce que j’ai lu ci-dessous : parler de Bernie Sanders, l’inviter, avant que Hamon, qui a dû en prendre l’idée, recommence à mettre son grain de sel sur le tapis. Parler le plus possible de Maintenant le Peuple. On va avoir droit aux « populistes anti-Europe », avec tout dans le même panier ou aux oubliettes.

    Je tiens à souligner un paragraphe que j’ai trouvé chez « laprouj » et qui m’a ravie, car c’est un thème que je voulais aborder et qui me tient à cœur :
    « Interrogeons-nous sans a priori (!!!) sur la masse croissante de ceux qui pensent que rien ne se fera d’en haut, et que la vraie transformation de la société commence par se changer soi-même. Il y a un puissant courant humaniste, voire spirituel, qui ne croit plus aux mouvements politiques, mais s’inscrit volontiers dans l’action collective locale. Ces deux visions ne sont pas incompatibles. Nous avons autant besoin de nous ouvrir à la leur qu’ils ont besoin d’intégrer la nécessité de la lutte sociale. »
    A ce propos, j’ai trouvé que la vidéo sur Pierre Rhabi diffusée par Le Média, n’arrivait pas par hasard. Je m’y suis beaucoup exprimée, étant été choquée par la violence contre ce genre d’initiative, qui part d’une conscience spirituelle (laïque). Violence qui n’a pu qu’éloigner encore plus certaines personnes de la politique, et comme je les comprends! et sans doute même de la FI, quand on lit certains commentaires de militants peu conscients sur la question! Et c’est beaucoup lu.
    Aux Amphis l’année dernière, j’ai déjà eu envie d’aborder ce thème auprès de Jean-Luc Mélenchon, mais je n’ai pas trouvé le moment opportun. C’était trop tôt en fait.
    Sur le forum de la vidéo, j’ai donc incité les personnes qui sont dans cette démarche individuelle à ajouter une démarche politique, avec notre programme. De même, pour les politiques, sectaires pour ceux qui sont violents, en manquant d’information, qui peuvent ajouter une démarche individuelle spirituelle. En effet, les humains ont aussi à se changer eux-mêmes pour qu’une action politique soit viable. Il me paraît évident que le monde ne pourra changer que si on relie CONSCIENCE POLITIQUE ET CONSCIENCE SPIRITUELLE. On a besoin de Rassemblement sur des valeurs communes et non d’une division supplémentaire, souvent violente, entre les écolos individuels spirituels et les politiques « de la gauche radicale ».
    « Nous avons autant besoin de nous ouvrir à la leur qu’ils ont besoin d’intégrer la nécessité de la lutte sociale. » Merci encore à l’Insoumis précité. C’est tout mon engagement dans les deux mouvances que je relie complètement.

    Je soutiens « Laute » aussi à propos du Média
    Nous devons soutenir TOUTES les structures qui défendent les valeurs de L’AEC contre le neo-libéralisme, en particulier un média qui a subi de lourdes difficultés et qui risque de disparaître après tous les flonflons de sa création.

  139. En préambule j’ai une question : Je voudrais savoir en quoi le fait d’afficher notre boite à idées à la vue de tous nos adversaires nous est profitable ?
    Sa lecture montre en effet les failles et imperfections dans les domaines où nous souhaitons être exemplaires comme la démocratie interne, la participation citoyenne, l’absence d’hégémonie au sein du mouvement. L’organisation est loin de donner satisfaction et les consultations des membres sont un peu infantilisantes via les questions binaires.
    Je constate que les louables efforts d’information sur les orientations politiques n’empêchent pas la frustration d’un débat trop limité.
    Si le programme AEC et l’idée de la constituante ont été fédérateurs et source d’espoir pour les adhérents, il est temps d’appliquer au sein du mouvement nos valeurs et nos idées en nous dotant d’une organisation en capacité de répondre aux besoins et demandes d’émancipation.
    Profitons des élections municipales pour nous structurer au niveau le plus bas qu’est la commune. Définissons ensemble des modes d’organisations qui permettent de libérer notre intelligence collective et d’agir de manière collaborative en local et de réellement participer au niveau national.
    Nous disposons de solutions alternatives démocratiques participatives, à nous de les mettre en œuvre et de les améliorer. Ne décevons pas les citoyens avec nos batailles d’égos et de chapelles.

  140. Bonjour,

    La FI est le bon compromis à gauche entre le monde fantasmé des groupes comme le NPA ou LO et les pseudos partis de gauche comme le parti socialiste qui emmènent dans le mur à chaque fois qu’ils sont au pouvoir, les premiers ayant des projets certes louables et généreux mais qui ne peuvent déboucher que sur une illusion tant ils sont utopiques et irréalisables, ils sont semblables au malade atteint d’une maladie particulièrement grave qui dit à son médecin: « je ne veux pas un calmant je veux le vaccin », donc tout tout de suite, malheureusement le vaccin n’est pas à porté de main et n’est pas sûr d’être trouvé un jour et surtout en attendant il faut bien soigner, même modestement, donc cette vision des choses est illusoire et ne peut qu’être decévante, il faut s’en apercevoir, donc la FI est le bon intermédiaire entre des idées vraiment de gauche et des visions utopiques impratricables ou une fausse gauche embourgeoisée.

    Une fête annuelle nationale du genre « Fête de l’Huma » ou celle de Lutte Ouvrière ou bien régionale comme en fait le PC serait un bon élan, un bon moyen de motiver et entrainer d’autres personnes, un rendez vous de la fidélité et de la découverte, serait une bonne idée et initiative.

    Ensuite développer l’idée de référendum, l’étendre à d’autres sujets et champs de la vie et de la cité, de la société, y compris par exemple sur la question de l’immigration, demander aux citoyens ce qu’ils veulent et souhaitent pour leur pays, s’ils souhaitent plus de mélange et de présence de gens venant de pays étrangers, s’ils veulent que cela soit contenu etc…Il est essentiel d’associer les citoyens à des thèmes qui touchent leur vie et leur environnement directs et de ne pas en faire un tabou, un champs réservé, c’est une faute de ne pas les consulter et leur demander leur assentiment, leur consentement sur des questions pareilles, on le fait pour la question de l’Europe (référendum de 2005), pour l’euro et bien d’autres choses, il serait normal de le faire pour des sujets dont les conséquences peuvent modifier la physionomie du pays et du cadre de vie des gens, c’est ce qui se passe à une échelle plus petite:village, bourgade etc…, on trouve cela normal, ne pas le faire c’est laisser la question entre les mains seules de l’extrême droite et ça c’est tout sauf intelligent.

    PS) Petit coup de gueule aussi pour cette mode absurde de l’écriture inclusive, non que je sois contre le droit de la femme et les progrès en la matière mais cette tendance à reproduire ce qui est dans l’air est futile de mon point de vu et n’est qu’un simple gadget qui ne fait qu’alourdir les textes et les compliquer. C’est vraiment laborieux d’en lire qui en sont farcis, il faut je pense être insoumis à cela aussi, ne pas tomber dans la reproduction mécanique, dans le mimétisme de certaines modes. Lorsque l’on dit « L’homme est apparu sur terre il y a environ deux millions d’années » à moins d’être un abruti ou un rétrograde total on comprend très bien que cela englobe la femme. Et puis après tout la France Insoumise est du féminin, on ne va pas demander l’équivalent au masculin. Le tout est de fluidifier les textes et de les rendre compréhensifs et le moins chargés possible. Etre féministe et pour l’égalité ce n’est pas user d’artifices de la sorte. C’est mon avis.

    Voilà ce qui me vient spontanément en tête.

    Salut à toutes et à tous.

    ERIC

  141. Bonjour,
    beaucoup de commentaires parlent d’actions et d’organisation et je suis en accord avec la plupart de ces propositions mais je viens ici proposer un débat « philosophique » et « culturel » qui pourrait paraître sortir des débats et luttes habituelles de la gauche mais qui pour moi est un champ d’activité sur lequel la FI devrait débattre et se positionner.alors qu’elle reste muette sur le sujet.
    Il s’agit de « L’art contemporain » . Je pose d’emblée mon opinion sur le sujet : il s’agit de la plus grosse supercherie de l’histoire de l’art. Cela concerne-t-il seulement quelques spécialistes ? quelques secteurs restreints de l’économie ? Pas vraiment. L’art contemporain est aujourd’hui organisé en « mafia » qui a imposé sa « philosophie » et ses cadres au ministère, par conséquence à toutes les écoles des beaux-arts de France en ayant des conséquences fâcheuses sur tous les étudiants qui fréquentent ces écoles. Tous les centres de la culture et des arts en France, tous les organismes qui gèrent l’argent public de la culture, les « DRACS » , les « FRACS », les achats d’oeuvres, les financements sont gérés par des directeurs nommés en fonction de leur
    appartenance « idéologique » au « mouvement ». La FI a-t-elle fait un travail d’analyse ? a-t-elle une idée, un positionnement sur le sujet ?
    Quand je vois dans le programme de la FI sur l’éducation qu’il serait prévu la création de 5000 classes artistiques en primaire, proposition que j’approuve mais qui m’inquiète, va-t-on faire entrer dans l’école des gens formatés à l’art contemporain qui vont influencer des milliers de gamins sur ce modèle d’idéologie. Voici en vrac quelques pistes de réflexions : la bourgeoisie pour reprendre un terme de gauche, ne s’est-elle pas appropriée à son compte un secteur désorganisé depuis les années 70, la gauche en général s’étant désintéressée du sujet et ayant délaissé la critique philosophique sur ce thème et bien d’autres depuis 40 ans ?
    N’est-il pas curieux que les plus grandes fortunes de France éprouvent un intérêt idéologique particulier pour cette expression artistique, au delà, je crois, de l’aspect « placement financier ».?

  142. pour faire court , je souscris à tout ce qu’a exprimé  » Antoine  » ( que je ne connais pas !)
    le 6 , à 15 h 04.
    Oui , les municipales !
    oui , plus d’horizontalité !
    Non , à facebook – que je n’utilise pas !
    Non au slogan  » référendum anti – Macron  » !

  143. Bonjour, j’ai des questions très concrètes sur l’amélioration de notre mouvement:
    1) pour être plus efficace je souhaiterais qu’il y ait un lien entre ceux qui font les tracts nationaux et les groupes d’actions locaux. Je m’explique pour les présidentielles nous avons fait à ANNEMASSE un tract sur l’hôpital qui aurait très bien pu servir au niveau national (puisque ce n’était pas un tact local sur l’hôpital) et cela a été galère pour trouver un graphiste FI afin que ce tact corresponde à la charte graphique. (dommage que nous n’ayons pas pu faire profiter de notre travail militant, l’ensemble des groupes locaux au niveau national).
    2) nous souhaiterions créer un petit journal (une gazette) l’Insoumis Genevois, mais je ne sais pas quel logiciel il faut télécharger, pourrait-on avoir une formation par la FI ?
    3) se pose également la question du financement de ce petit journal, peut on ouvrir un compte pour notre groupe d’action local et par conséquent ce qui nécessite une création d’association locale? La question s’est également posée lorsque nous avions loué une salle pour faire une conférence avec Mathilde PANOT sur la sortie du nucléaire. (lorsque l’on a une association locale déclarée on peut avoir des facilités pour les salles en terme de réservation, de prix).
    3) les outils de communications vidéo prennent de plus en plus d’importance (même s’il ne faut pas négliger le tract papier et le contact humain). Serait il possible de mettre en place des formations vidéo de prise de vues et de montage vidéo ?
    Je lis dans de nombreux commentaires que beaucoup de militants sont prêts à faire des choses , mais ils se sentent isolés et démunis.

  144. Beaucoup de changements par rapport à  » l’Avenir en Commun » ont été effectués
    sans aucun débat interne , une direction nationale coupée du mouvement ,
    pour moi l’avenir de la FI est en danger .

  145. Pour la préparation des municipales et autres élections locales, je suggérerai de mettre un modèle de site web, inspiré du national et en reprenant la charte graphique, à la disposition des groupes d’actions, pour présenter leurs projets locaux et en débattre avec militants et habitants. A l’exemple de cette excellente initiative locale : https://www.avenir-tyrosse-en-commun.org/, mais en plus interactif. Le tout idéalement accompagné d’un système de communication entre ces sites, que les idées des uns puissent être relayées par les autres (et contrôlées si des initiatives s’éloignaient trop de nos idées).

    Il me semblerait également souhaitable d’avoir à l’échelon national un vrai forum officiel permanent plutôt que les consultations limitées actuelles. C’est un peu une honte pour un mouvement de gauche que ce soit facebook qui en serve.

    En parlant de facebook et des réseaux sociaux en général, je crains qu’ils soient un peu une bombe à retardement pour le mouvement vues toutes les conneries complotistes, d’ED etc… qui sont relayées sur nos groupes que la presse pourrait exploiter. Il faudrait inciter ceux qui les gèrent à se limiter à une taille qu’ils arrivent à modérer.

    Je pense aussi plus généralement qu’il faudrait revoir nos stratégies de militantisme sur le web, comme je l’ai développé sur le sujet de la campagne européenne. Beaucoup trop d’e-militants ne font que relayer des trucs entre eux dans des bulles où ils ne sont pas susceptibles de toucher le moindre électeur indécis. Et donnent plutôt une mauvaise image du mouvement quand ils en sortent, ayant trop l’habitude de parler à des déjà convaincus.

    Pour ce qui est de la démocratie interne je comprend qu’il y ait une certaine nécessité de cadrer les débats pour maintenir un minimum de cohérence idéologique et éviter de finir avec 46 courants consacrant plus d’énergie à se battre entre eux qu’autre chose comme dans d’autres mouvements « de gauche ». Par contre il y a un gouffre entre cette nécessité et le système actuel, qui apparait totalement vertical à beaucoup, avec aucun réel échelon entre des groupes d’action qui semblent destinés à ne faire que du relai et la direction nationale. L’organisation du mouvement/parti/whatever, doit être revue en profondeur avec la création de structures intermédiaires aux rôles définis lors d’un débat ouvert à tous les militants (et c’est le moment de le faire, loin des élections nationales importantes ; ce serait dramatique que ce problème non résolu continue à créer des divisions et ternir notre image jusqu’à la prochaine présidentielle).

    En parlant des griefs que l’on peut avoir avec la direction nationale, il serait bon que certaines personnalités du mouvement (y compris notre porte parole national) cessent de donner l’impression de parler en notre nom quand ils s’expriment sur des sujets qui n’ont jamais été débattus par les insoumis. Sujets allant du Vénézuela (je ne me rappelle pas de consultation quant au soutien à ce régime dont la politique a de nombreuses raisons de faire débat même à gauche), à certaines lubies sociétales de la gauche identitaire, en passant par des prises de position personnelles sur l’immigration (oui je renvoie Obono et Kuzma dos à dos ici, mais j’y renvoie JLM et cie avec, quand ils nuisent au mouvement avec leur lubie maduriste). Sur tout ce qui n’est pas dans l’AEC toute réponse de nos dirigeants devrait au minimum commencer par « je ne parle qu’en mon nom », et idéalement se résumer à « rien à déclarer » ou « je n’ai pas mandat pour parler de ça ». Marre de les voir tomber dans tous les pièges que leur tendent les médias hostiles, depuis le temps ils devraient savoir que certains sujets ne font que nous faire perdre des voix ou diviser.

  146. Bonjour-Moi, j’ai 67 ans. Je recherche un lieu spécifique qui défende les valeurs et idées de la France Insoumise en répondant vite et systématiquement à toutes fausses nouvelles ou agressions ou mensonges de qui que ce soit. Rétablir la vérité, ou faire comprendre à tous nos membres telle ou telle situation mal interprétée par médias ou autres intervenants politiques ou chroniqueurs ou « spécialistes » est vital pour défendre notre mouvement et affiner notre argumentaire dans tous nos échanges. Je précise que nombre de personnes rencontrées ne sont pas adeptes des réseaux sociaux et autres facebook. Pourtant, ils sont surement des électeurs potentiels, pourvu qu’ils trouvent des réponses claires, rapides et faciles à leurs questionnements. N’oublions pas celles et ceux qui n’ont pas le temps de visionner les discours de J.L. Mélenchon , ou revoir toutes les nouveautés youtube des interventions médiatiques de la France Insoumise. Par exemple, Le Media TV aurait pu, chaque soir, inventorier, résumer et réagir à toutes interventions négative pour notre mouvement, plutôt que ces trop longs interviews qui arrivent au soir d’une journée de travail, et destiné à mon sens plus à des intellectuels qu’à des personnes moins impliquées. À la France Insoumise, pouvons-nous faire ce relais ? Je vous laisse juge. Merci de votre écoute et à bientôt.

  147. Il faut faire des programmes avenir en commun partout pour le niveau :
    – municipal
    – départemental
    – régional
    biens sur avec des adaptations locales
    Il faut partir sur des rapprochements avec tout les élus déjà existant tous les militants qui agissent peu importe leur carte si ils sont d’accord avec nous et le programme. Et pas commencer ce mouvement à trois mois du vote mais dès maintenant pour tous les échelons sa doit être travailler de longue main.

    Il faut s’insérer en provinces et imaginés des mécanisme d’adaptations pour les échéances électorales le format et fonctionnement actuel des groupes d’actions devra probablement ce modifié pour coller à ces différentes dimensions

  148. Anticiper sur les relations entre le mouvement France Insoumise (avec ces caractéristiques de porosités avec la société, de polycentrisme, etc) et l’élection (espérons-le) de nombreux élu.es sous les couleurs FI.

    Faudra-t-il rédiger des chartes pour chaque type de mandat? Quels recours du mouvement vis-à-vis d’élus qui ne respectent pas la charte qu’ils ont signés pour se faire soutenir par le mouvement? Pour autant, comment éviter qu’il y ait une relation systématiquement inquisitrice de la part de (certains) GA insoumis vis-à-vis de leur élus?

    En d’autres termes, comment anticiper sur une conflictualité inévitable entre élu.es insoumis.es et le mouvement FI?
    Idées:
    * en amont (avant les campagnes électorales): multiplier les ateliers des lois (ou alors des ateliers exécutifs où on mettrait en scène comment on règlerait des questions concrètes de la gestion d’une commune, par exemple)
    * pendant la campagne: proposer une certaine manière d’organiser la campagne électorale qui ne laisse pas le.a candidat seul.e autour d’une cours (comité électorale co-opté), mais applique dès la campagne un mode opératoire de prise de décision qui associe les groupes d’actions du territoire concerné par les élections en question, sans exclure a priori.
    * une fois élu (que l’on soit majoritaire ou dans l’opposition): faire perdurer une articulation formalisée entre les GA et les élus. En présentielle (AG régulière?) et/ou en utilisant la plateforme FI: par exemple un compte par élu FI qui l’invite à y publier des CR réguliers, à recevoir des demandes, voir des pétitions?

  149. Je suis un insoumis parce que le programme l’avenir en commun représente ce que j’ai toujours souhaité et défendu dans mes engagements. Mais aujourd’hui dans une petite commune du Morbihan comment se sentir militant du mouvement, manque de structure locale, manque de débats (ce type de débat par outil internet favorise pas la démocratie et la progression de la réflexion collective, du moins cela me convient pas, je suis peut-être trop vieux !!), manque d’identification locale.
    Concernant les européennes je suis en désaccord sur la position nationale, le débat axant sur un référendum contre Macron, me semble contre productif alors que nous avions un programme plan A et plan B à mettre en valeur.
    En ce qui concerne les élections communales, ayant déjà participé à cette échelle, on doit avoir un réflexion très différente pour celles-ci. La majorité des électeurs voteront dans des communes de moins de 5000 habitants (94 % des communes) et pour l’avoir vécu il était déjà difficile en 2014 de finaliser des listes en prenant en compte des personnes se situant sur des valeurs de « gauche ». Il sera donc nécessaire si on veut être actif dans ces communes de se rassembler avec des « militants » ne partageant pas toutes nos valeurs, mais ayant pour une commune les mêmes engagements, voir s’engager auprès de liste existantes (en 2014 FI n’existait pas) défendant déjà ces valeurs. Sinon on risque de ne pas exister dans ces élections sauf dans les grandes villes ce qui risque de renforcer le sentiment que l’on compte peut en province.

  150. La démocratie? Telle que le veulent un certain nombre de personnes? Je n’en veux pas!!! Pas question de se transformer en parti politique avec des clans et des tendances, des luttes d’égo.
    Notre seul ciment est le programme.
    La seule règle est que chacun-ne est libre de proposer des actions. Et les autres sont libre de s’y associer…ou pas.
    Le processus de désignation des candidats à l’élection européenne ma va bien. Détermination de critères et évaluation par des insoumis tirés au sort.
    On a pas besoin de structuration départementale.

  151. Il serait important de mettre à jour le programme l’avenir en commun, il a deux ans et les choses évoluent, l’environnement politique évolue, la société évolue. Je vais prendre une exemple :
    à propos de la gratuité des transports en commun, nous écrivons que les moins de 18 ans et les sans emplois pourront utiliser gratuitement les transports en commun. Très bien, mais c’est un discours déjà dépassé, beaucoup de communes et même des grandes villes comme Grenoble ont déjà mis en place des transports en commun urbains totalement gratuit, nous devons faire la même chose, d’autant plus qu’à Grenoble cela coût 8% du budget transports, c’est donc équivalent aux dividendes que prennent les actionnaires sous forme de dividendes dans le cadre d’une gestion privée. Donc en faisant des transports un service public géré par les communes cette dépense sera évitée et cela ne coûtera rien par rapport à la situation actuelle.
    J’ai d’autres exemples, mais j’attends déjà votre retour à ce sujet là avant d’aller plus loin….

  152. Je reviens sur l’isolement en Province des bourgs et villages au cœur de nos campagnes. Dans ma Circonscription de l’Orne nous avons mené une bataille remarquable. Dans tout le département la FI a dépassé les 14 %. Cependant cette dynamique se retrouve en difficulté pour des raisons objectives, communes dans tout le pays. Il ne faut pas rajouter de difficultés à ce qui est déjà pesant. Je dis cela parce que nous avions pris contact avec le secteur des luttes pour signifier notre volonté de soutenir une Scoop en grande difficulté, la SNA à Tourouvre. Malgré des relances insistantes pour obtenir une réponse à notre appel, un soutien, nous n’avons jamais, je dis bien jamais, obtenu de réponse. Ce n’est pas normal. Nous avions bien pris en compte que notre organisation et nos moyens humains et matériels au niveau national ne permettent pas de venir en support partout où les besoins se font sentir. Une simple réponse de type « accusé de réception » aurait été la bienvenue et appréciée des membres de notre GA. Cela dit la question posée est celle de notre organisation. La démocratie c’est aussi faire confiance. Je crois que notre mouvement se doit d’apporter des réponses concrètes à ces questions. La distance entre le niveau national et la base n’est pas un signe de sérénité, de démocratie et de force. Cette question est posée par de nombreux membres dans les présentes contributions. Vivement Bordeaux.

  153. Je regarde régulièrement la carte des actions dans les Régions. Le constat est sans appel, ou plutôt si. Le déséquilibre entre la Province et les grandes villes, les secteurs de grands centres de productions industrielles et autres départements impactés depuis des décennies par les luttes et les traditions de batailles ouvrières, est limpide. L’après campagne électoral n’a pas le même impact de modération selon le niveau de mobilisation. Celles et ceux qui militent dans les secteurs que j’ai listé ci-dessus se retrouvent assez massivement pour poursuivre nos campagnes. En Province force est de constater que c’est plus difficile. L’érosion de nos forces et de leur mobilisation rend quasiment nulle toute action digne de ce nom, même si le seul fait de coller des affiches et distribuer quelques dizaines de tracts restent une action loin d’être mineur. Alors je reviens sur l’une de mes anciennes propositions. Dans mon secteur de l’Orne les camarades font tout ce qui est en leur pouvoir pour mener les batailles, environnement, train, emploi, laïcité, isolement et pauvreté, cette plaie conjuguée qui impact 30 % des populations. Les militants sont prêt à mener les batailles, ils le font avec les moyens nationaux mis à notre disposition. Le système du code promo est une réelle avancée mais reste en-deçà des besoins. Je revendique encore une fois la nécessité d’une décentralisation des moyens financiers vers les Régions et Départements sous forme d’un « droit de tirage » dont la centralisation serait mise sous la responsabilité « tournante » des membre des GA. Il faut bien considérer que l’expression nationale ne répond pas forcément à une problématique de bourg, de village, de quartier. En nous donnant des moyens d’apporter les « vraies » réponses et de développer de manière adaptée nos campagnes, nous ne manquerons pas de renforcer notre impact, notre audience, nos forces et par conséquent nos moyens.

  154. La structuration de notre mouvement est sans cesse repoussée aux calendes grecques, ce qui introduit de fait une verticalité.
    Pour convaincre que notre mouvement sera de nature à porter une constituante, commençons par introduire plus de consultations démocratiques aux différentes échelles géographiques des signataires des plateformes.
    Organisons des conventions locales pour mettre en place des ateliers de formation d’éducation populaire, rompons avec ce fonctionnement de minorités agissantes et allons vers une implication plus forte des sympathisants en facilitant leur participation aux décisions des actions à mettre en place localement pour aller au-delà de la simple déclinaison locale des orientations décidées par quelques-uns au Natio.
    Permettons dès aujourd’hui la mise en place de conventions pour rédiger les projets municipaux axés sur un travail d’atelier sur le principe de ce qui a pu être proposé par les ateliers des lois quand ils ont eu lieu et quand ils ont vraiment été à l’initiative des GA et non du Natio.
    Il faut plus d’horizontalité dans notre mouvement. Certes le mouvement doit être tourné vers l’action mais au final on constate que le rôle des partis qui ont choisi de rejoindre ce mouvement reste en filigrane très prégnant. Ceux qui comme moi ont rejoint la FI sans être membre d’un de ces partis ont trop souvent le sentiment non sans raison d’être réduits à un rôle de petite main de décisions prises par d’autres ailleurs.

  155. Peut-être que ma contribution n’est pas en rapport direct avec la préparation de la convention de Bordeaux, mais je crois qu’il convient de ne rester discret sur aucun thème. La désinformation nous ciblant particulièrement, on se doit de dire haut et fort notre attachement à la liberté d’expression quelle que soit sa forme, même quand celle-ci ne nous veut pas que du bien. Par contre quand un média, écrit, parlé, télé, est en difficulté, d’une manière générale nous devons, je pense, exprimer notre solidarité même modestement, voir du bout des lèvres, mais il faut s’exprimer. Bien entendu, concernant les médias les plus objectifs à notre égard et surtout véhiculant des idées humanistes, de solidarité, anti libérale par exemple (sans sectarisme) une expression de notre part est indispensable. En l’occurrence, « Le Média » sur YouTube, fais appel à tout le monde pour le soutenir. Le Média est en danger de disparition imminente. Bien sur depuis sa création on a tenu à juste titre à ne pas laisser croire que Le Média est « la chaîne de Mélenchon ». A preuve on ne l’y voit jamais, pas plus que d’autres Insoumis de la direction nationale qui passent de manière tout aussi épisodique que sur les grands médias nationaux. La France insoumise, attachée à la liberté d’expression et farouchement opposée à la main mise des huit milliardaires sur l’ensemble des moyens d’expression qui sévissent dans le pays et au-delà, se doit comme un devoir de s’exprimer dans les termes qui ne remettent pas en cause notre indépendance et celle des médias, pour exprimer notre solidarité en orientant les citoyens vers la plate forme du Média. Certainement que mon propos pèse de toute son ambiguïté, mais à un moment donné il faut tout de même soutenir celles et ceux qui ne nous veulent pas que du mal.

  156. Je ne vais pas reprendre des arguments sur la démocratie interne qui ont été très bien détaillés par d’autres avant moi, mais ils sont cruciaux. Personnellement, une des raisons qui m’a poussé à rester « en retrait » c’est que je ne me sens pas à l’aise avec l’absence de démocratie de ce mouvement, et ce depuis le début. Je suis l’actualité du mouvement, je vais aux manifestations, je suis en accord avec l’essentiel du programme mais l’opacité et la verticalité du mouvement me bloque profondément.
    Le type de consultation qui a eu lieu autour de l’AEC est assez représentative : on fait une boite à idée, puis il se passe on ne sait trop quoi sur le tri et la synthèse de ces idées, on ne sait pas qui arbitre quoi, comment, sur quelle base et à la fin on nous demande de voter sur des chapitres… Ca n’est pas vraiment l’image que je me fais de la démocratie.
    L’idée d’une assemblée constituante du mouvement me semble la bienvenue.

    Enfin, sur le plan logistique, je suis (encore) choqué par le format choisi sur ce site : des boites à idées en commentaires, vraiment ? La plateforme du M6R était bien mieux organisée, elle permettait d’approuver les propositions précédentes, de hiérarchiser, de répondre ou de compléter des propositions existantes. Là c’est simplement une addition d’avis sans structuration. Je ne sais même pas comment les gens qui lisent cette boite à idée s’organisent pour ne pas s’y perdre… Si l’élément central de structuration du mouvement, c’est le site, il faut qu’il soit un peu mieux doté que ça ! Je ne peux pas croire qu’il s’agisse d’une question de coût…

  157. Bonjour,

    Démocratie et transparence.
    Personne n’est remis en cause, et encore moins ceux qui ont construit se formidable mouvement, l’AEC et ceux qui ont été élus. Mais il est plus que temps de faire appel à l’intelligence collective, de ne plus se défier du débat et de l’organisation démocratique en interne .
    Appliquons nous , ce que nous préconisons aux français avec la 6ème République. Ce qui est bon pour nos compatriotes ne peut-être mauvais pour les militants insoumis .
    – Tout pouvoir doit avoir un contre pouvoir et un contrôle d’organes démocratiquement élus
    – Les comptes doivent être transparents et soumis à la ratification des insoumis
    – L’ouverture démocratique du mouvement est une richesse si elle est bien conduite .
    Allez un peu de courage les dirigeants, n’aillez pas peur de ceux qui vous ont aider sur le terrain pour vous porter là où vous êtes .

  158. Bonjour,

    Démocratie et transparence.
    Personne n’est remis en cause, et encore moins ceux qui ont construit se formidable mouvement, l’AEC et ceux qui ont été élus. Mais il est plus que tant de faire appel à l’intelligence collective, de ne plus se défier du débat et de l’organisation démocratique en interne .
    Appliquons nous , ce que nous préconisons aux français avec la 6ème République. Ce qui est bon pour nos compatriotes ne peut-être mauvais pour les militants insoumis .
    – Tout pouvoir doit avoir un contre pouvoir et un contrôle d’organes démocratiquement élus
    – Les comptes doivent être transparents et soumis à la ratification des insoumis
    – L’ouverture démocratique du mouvement est une richesse si elle est bien conduite .
    Allez un peu de courage les dirigeants, n’aillez pas peur de ceux qui vous ont aider sur le terrain pour vous porter là où vous êtes .

  159. Il manque une organisation de fond sur le terrain. Pour préparer les échéances et notamment les municipales et être présents partout, il faut structurer le maillage et pas seulement à travers des actions de tractage ou de manifestation mais à travers une structuration et une formation des personnes chargées d’organiser et de gérer les personnes. Il faut aussi former les membres à l’autonomie dans la pensée personnelle pour ne pas être manipulés et dans le dialogue avec les autres, le travail en groupe et les décisions collectives. Un gros travail de fond nécessaire pour solidifier les bases, ne pas être dans l’improvisation et augmenter l’impact. A votre service

  160. Beaucoup de commentaires certes très interessants sur le fonctionnement interne des FI mais l’objectif n’est pas de convaincre les convaincus…
    Pour obtenir l’adhésion et le vote des Français il faut revenir aux fondamentaux, répondre du tac au tac aux actions du gouvernement est certes de ‘bonne guerre’ mais n’est pas toujours compris en ‘externe’ parce qu’il n’y a pas de référence connue et palpable par rapport à ce que propose LFI.
    Sans rien promettre mais en proposant il faut clarifier les positions.
    Par exemple en sondant autour de moi, les questions qui se pose :
    – La VIème République… son contour
    – La vision de la Société , sans se voiler les yeux, dans un contexte capitaliste et de mondialisation… et non le nier mais s’inscrire dans cet environnement et faire tous les possibles.
    – Les bases, qu’est ce qui doit être marchand et non marchand ? qu’est ce que le service publique ? l’impot la grande réforme, réhabiliter l’Impot sur le Revenu, nettoyer tous les échappatoires et les quelques 535 niches fiscales, l’IR le plus juste … la grande réforme de la SS, on sait d’ou vient l’argent mais ou va t il et comment ? les aides sociales, que peut on faire, remise à plat pour être plus juste ? l’immigration, qui , quoi, comment ? La périquation du territoire, pas de régions riches et des régions pauvres … Décentralisation ? oui pour que les décisions soient prises au plus près, non pour la levée d’impots pour ne pas créer des ‘seigneurs’ de province.
    Pour convaincre il faut un message clair simple et conscit.

  161. Peu importe le nom donné (parti, mouvement, etc…), LFI ne peut échapper en vu d’une alternative politique aux questions portant sur son financement et sa démocratie interne. En l’absence de financement via des adhésions/dons locaux, comment faire vivre l’action? La transparence absolue sur « le nerf de la guerre » doit être mise en place d’urgence transformant les groupes locaux en simples fantassins. Quid du bilan financier de la campagne présidentielle dont le financement publique?
    Quant à la démocratie, l’opacité est antinomique à la notion « d’insoumis(e)s ». Comment et par quel organe élu, ont été arrêtées les dernières exclusions de militants? Je m’interroge également sur le départ d’un de nos économistes. Quels sont les poids respectifs des partis engagés dans LFI (PG, Ensemble, etc…). Un cheval de Troie tenterait-il de prendre l’hégémonie en phagocytant le mouvement?

  162. Absolument d’accord avec BRUHIN. J’ajouterai ceci :
    1- Prétendre accéder au pouvoir par le vote des « travailleurs » n’a aucun sens car la majorité de gens ne se reconnaissent pas dans ce terme (largement connoté) qui renvoie aux ouvriers / travailleurs manuels.
    2- Les « riches » contre les « travailleurs » me semble une opposition contre productive qui laisse entendre que celui qui gagne honnêtement sa vie (ce n’est pas mon cas !) est nécessairement un ennemi des « travailleurs »… Ridicule ! Dans la mesure où il est impossible de préciser à chaque intervention ce que l’on entend par « riche », je propose qu’on réfléchisse activement à remplacer ce terme (ultra-riches ?). La vraie fracture réside entre ceux qui servent la société (le collectif) et ceux qui la parasitent
    3- Dans la même veine, ne pas oublier que beaucoup de Français veulent se mettre à leur compte pour fuir une forme de hiérarchie insupportable. Ça n’en fait pas des individualistes ou des partisans de l’uberisation ! Il serait pertinent de leur montrer que la FI les comprend et a quelque chose à leur proposer.
    4- Muller martelait hier « du concret, du concret, du concret ! ». Nécessaire, selon moi, mais pas suffisant. L’homme vit évidemment de pain, mais aussi d’idéal… (cf. Jacques Généreux / La dissociété). Il importe qu’apparaisse clairement un horizon – par définition inaccessible – vers lequel nous sommes majoritairement prêts à aller. Quelque chose qui soit en rapport avec notre « humanité » dans ce qu’elle a de bon (si si… ça peut se trouver !).
    5- Interrogeons-nous sans a priori (!!!) sur la masse croissante de ceux qui pensent que rien ne se fera d’en haut, et que la vraie transformation de la société commence par se changer soi-même. Il y a un puissant courant humaniste, voire spirituel, qui ne croit plus aux mouvements politiques, mais s’inscrit volontiers dans l’action collective locale. Ces deux visions ne sont pas incompatibles. Nous avons autant besoin de nous ouvrir à la leur qu’ils ont besoin d’intégrer la nécessité de la lutte sociale.

  163. je rejoins avec force le commentaire de « m.Bruhin » .
    soyons le mouvement du peuple rassembleur et pas diviseur . expliquons , apprenons , suffit des agressions verbales , des outrances , soyons irreprochables et transparents.je n ai pour ma part pas le temps de faire pkus que repondre via le net . donnez aux gens encore plus le moyen de s exprimer .on a besoin de dire, de crier mais tout le monde n a pas acces a la comlunication. cettepage eqt superbe …ameliorez encore la communication entre nous tous les insoumis .utilisez autant de moyens differents de comm qu il ya d insoumis , untel parlera sur fb, l autre sur twitter .je crois que notre force est la dedans l expression populaire . egalement un point important faites vous connaitre, vous les nouveaux dirigeants et actifs de la FI . expliquez nous qui vous etes ce que vous faites qu on est la sensation de vous connaitre et qu on puisse nous identifier . rapprochez vous encore plus de Nous .et merci pour tout .

  164. Bonjour
    Dans notre département, une dynamique formidable de la FI existe, malgré le découragement qui commence à s’installer : en effet, beaucoup d’actions ont été initiées… bien trop limitées par la bureaucratie du mouvement. Pour la moindre dépense (louer une salle, tirer des tracts, payer des intervenants, etc.) il faut faire une demande au « National » (jusqu’à utiliser parfois la bonne volonté d’autres partis qui, eux, ont un budget local, un comble !!!).
    C’est la raison qui avait coulé le PG, bien trop centralisé.
    Or la FI reçoit des financements à hauteur du nombre d’électeurs et électrices aux législatives, et ici les résultats furent plus qu’honorables.
    Un mouvement, comme un parti, ne peut pas avancer en contrôlant tout d’en haut. Nous sommes nombreux et nombreuses à être vraiment découragé-e-s.
    Et l’opacité sur les comptes de la FI nous pose vraiment problème.

  165. être plus concis, clair, simple et efficace dans la communication en général : beaucoup d’électeurs n’ont pas le temps, ne s’intéresse pas forcément aux références historiques et littéraires qui trop nombreuses peuvent alourdir un discours et on finit par perdre l’idée qui veut être véhiculée.
    Bien sûr, les explications et la pédagogie sont nécessaires mais il faut choisir le bon moment et bien doser les quantités. Trop d’informations (phrases à rallonges), d’intellectualisation, peut tuer l’idée et lasser une partie de l’auditoire. C’est bien dommage quand le fond répond aux attentes des gens mais que le message « ne passe pas » par ceux-ci on décrocher en cours de route.
    Préconisations : tester les discours auprès d’un panel de personnes représentant de futurs électeurs potentiels ou à minima auditer un groupe de personnes pris au hasard dans le public pour évaluer l’impact réel des choix d’idées/formulations choisies pour chaque thème important.
    L’intervention de plusieurs interlocuteurs successifs avec des modes de communication adaptées aux différentes typologies de publics.

  166. Il y a plusieurs problèmes dans le mouvement de la France insoumise

    – la soumission au parti de gauche
    Dans la Marne, mais sans nul doute qu’ailleurs c’est pareil.
    L’impossibilité de s’organiser avec une structure officielle type association nous sommes contraint d’être tributaire du parti de gauche locale pour la location de salle ou l’achat de matériel pour organiser des manifestations.
    Les organisations de réunions inter GA sont gérées totalement par le parti de gauche
    Aucune décision n’y est prise de manière démocratique.
    Faut il adhérer au PG pour être entendu au sein de la France insoumise ?

    – l’absence de démocratie dans le choix ses représentants nationaux ou locaux
    Assez d’explication autour de la volonté de travailler en groupe d’action
    Ce n’est pas incompatible avec une structure (à organiser de manière horizontale au plus possible.
    ).

    – l’absence de transparence sur les finances de la France insoumise. On nous demande de faire des dons sans aucune information concrètes et complètes sur l’utilisation de ses dons et plus globalement des ressources de la France insoumise. Je me demande même si on ne nous prend pas pour des jambons en nous expliquant que le gouvernement n’a toujours pas versé les financements.

    – l’absence d’organisation qui ne permet pas de travailler correctement et surtout en accord avec l’avenir en commun. Qui représentent la France insoumise au sein des instances locales. Comment travaillent ils ? Comment votent ils ? Il faut absolument avoir un moyen de concentrer les travaux de nos représentants locaux ne serait ce que pour pouvoir y contribuer un peu avec des instances tenues comme les ateliers des lois.

    Pour mon cas personnel, je me suis écartée de toutes organisations locales car je suis en profond désaccord.
    Cela dit j’ai envie de continuer de porter l’avenir en comlun et de travailler pour que la France insoumise rayonne.
    Mais j’ai perdue de ma belle volonté en me confrontant à tout les dysfonctionnements énumérés au dessus.

  167. Merci pour cet espace d’expression publique. Je suis chercheur dans le domaine de la démocratie à l’ère de la mondialisation. LFI doit s’imposer comme un mouvement humaniste, écologiste et progressiste. Au-delà de ce qui a été dit, pour mieux améliorer son influence politique et ses scores électoraux, il serait selon moi nécessaire que LFI
    – ne se résume pas à la défense des « travailleurs » en ostracisant « les patrons » et les riches. C’est l’ensemble de la société qui est impacté pa cette mondialisation productiviste sous emprise des géants multinationaux et de la finance.
    En ciblant « les riches », les commerçants, les professions libérales, les patrons de PME, les cadres sup, etc se sentent visés et prennent leurs distances avec ce qu’ils considèrent un mouvement rouge, sectaire qui, une fois au pouvoir, dérivera en collectivisme. C’est absurde, c’est faux , et c’est en ouvrant aux français dans leur ensemble que vous progresserez.
    – focalise ses attaques sur les lobbies, les haut-fonctionnaires anonymes et ultralibéraux de Bruxelles et les 0,5% de français (200.000) qui ont reçu un chèque de Macron en guise d’allègement fiscal.
    – botter en touche aux questions sur Chavez, Maduro , etc. Nous savons tous que l’Amérique étouffe le pays pa tous les moyens et que la désinformation tourne à plein régime, mais il est électoralement contre-productif de défendre bec et ongles Maduro ou, comme le faisait Jean-Luc il y a 15 ans de prendre position contre les boudhistes du Tibet. Sinon, il vous manquera toujours quelques % des voix.
    – établir un axe fort avec Bernie Sanders et Our Revolution. Invitez-le à une de vos grandes réunions publiques avant que Hamon ne le fasse. Ce serait le noyau dur d’une mondialisation citoyenne pour la paix, la dignité humaine, le progrès social et une protection stratégique de l’environnement.
    Bravo à Jean-Luc, à ses équipes dans le pays et aux électeurs.
    Vous êtes des gens intelligents, ouverts avec qui ont aurait envie de parler et de rire.
    Qui est le responsable de votre excellente com’ Internet?

    Claude Buhin. Initiateur de la plateforme de la société mondial globalsociety.org

  168. salut,
    petite réflexion autour des élections nationale: on a vu surgir à l’entre deux tour la masse dubitative et sûre de son pouvoir des indécis qui, comme nous l’avons lu ici et là suffirait avec 3 à 5% à faire basculer le résultat. Pour avoir essentiellement milité sur Internet il est apparut clair que ces personnes ne se décident que par elles même et se braquent quasi systématiquement dès qu’on essaye d’argumenter. Il me parait donc essentiel par notre communication d’arriver à proposer une belle tournure qui fasse basculer ce petit pourcentage d’indécis de façon naturelle, exercice délicat j’en conviens.
    Aussi à ceux qui ici crient à l’anti démocratise et au manque de « moyen »: il semble que ce prétendu cela n’ait pas empêché encore cette année nombres d’initiatives de belles qualités sur notre territoire et que ceux-ci n’ont eu besoin d’aucune hiérarchie pour exister en tant qu’insoumis ….
    RESISTANCE

  169. Insoumises, Insoumis,
    Pourrions nous cesser immédiatement d’avoir des bouteilles d’eau en plastiques à chaques interventions de nos députés sur les différentes plate formes mediatiques. En d’autres termes soyons cohérents avec nos paroles et projets par des actes. En fait cela me choque lorsque je vois ces bouteilles d’eau en plastiques devant les députés Insoumis.
    Par avance merci.

  170. Les alliés de la Fi en Europe comme Podemos , Bloco , etc sous l’étiquette ‘ maintenant le peuple ‘ ont aussi des divergences sur l’Europe et sur l’appréciation de l’Avenir politique
    La France insoumise peut-elle les lister et surtout y répondre , donner le point de vue officiel bien entendu sans polémiques , juste pour ne pas être pris en porte à faux par les adversaires politiques et par les meRdias ?
    Et cela même si cela revient à mettre à l’écart nos candidats Fi qui ne rencontreraient pas une majorité sur ces sujets

  171. L’absence de lien avec les autres GA
    Le manque de moyens financiers des GA
    Les campagnes menées dans l’urgence alors qu’il faudrait pouvoir faire sur le long terme « éradiquons la pauvreté » par ex…
    Les disputes d’égos
    L’absence d’interlocuteur pour répondre à nos questions de terrain : comment fédérer les élus qui voudraient mettre en place un référendum d’initiative populaire contre le Tafta, avec quels moyens lancer une campagne pour les municipales, pourquoi la Fi n’a-elle pas d’argent…

  172. Tout d’abord, merci pour cette possibilité d’écrire notre commentaire . Je souhaite que cette possibilité soit offerte en permanence : pouvoir faire part de ce qui nous choque dans l’action ou les dires d’insoumis à tel ou tel moment particulier, et faire part ds idées qui nous viennent. Bien sûr, cela nécessite l’activité d’un lecteur-récepteur qui lise, trie , et fasse remonter l’idée jusqu’à ceux qui prennent des décisions ou insufflent des directions. Je ne vais pas jusqu’à réclamer une réponse personnelle , vu le travail – et le temps – que cela nécessiterait !
    J’ai été particulièrement intéressée par les commentaires de LFBO, de Le Monnier, d’Isabelle Rochel, de Deeplo dont je recopie et appuie cette très bonne idée :
    « Créer des comités permanents reprenant les noms des ministères que nous aurions étant au pouvoir et simuler les budgets, les recettes, confronter les solutions en invitant des experts, voter des solutions, etc »… Ce sont des propositions concrètes qu’il faut présenter aux citoyens, pas des injures pour ceux qui ne nous plaisent pas..
    Je ne suis pas du tout d’accord pour renforcer la division des régions en instituant systématiquement l’enseignement bilingue, contrairement à un insoumis. Je pense qu’il y a suffisamment de penchants nationalistes dans l’air du temps .
    IMPORTANT selon moi, après avoir entendu les réflexions de nombreuses personnes autour de moi :
    1 – Cesser les formules violentes, les mouvements violents ou ridicules, comme les réactions au Parlement lors du départ de Walls. Soyons dignes autant que réfléchis.
    2 – Si vous désirez que des idées de gauche puissent un jour être mises en place pour le pays, n’ayez pas pour objectif d’atteindre seuls le pouvoir. Seule la réunion de tous les mouvements de gauche aura une chance de rassembler une majorité de voix. Beaucoup de citoyens sont excédés de la politique actuelle, mais ne voient pas pour qui voter. Pourtant, beaucoup d’idées de la FI sont bonnes et justes, mais je ne connais personne qui envisage de voter pour vous, M. Mélenchon, j’en suis désolée, la violence, on n’en peut plus !
    Il faut impérativement trouver un socle de projets communs, sous une voûte de valeurs communes, et former un seul groupe de gauche, qui se présentera au pays avec un programme.

  173. LF 30 refait l’histoire.
    Sans vouloir polémiquer concernant la 5 ème circo du Gard, il oubli de signaler que la liste qu’il présente pudiquement comme le tandem ne répondait pas aux éxigences nationales puisqu’il s’agissait de mettre en tête de liste un candidat communiste .
    Il oubli aussi de préciser que le candidat insoumi retenu a fini à 13% en troisième position derrière LRM et FN et que le candidat communiste pourtant archiconnu sur Ales à terminé à 9,5 % avec son fantoche insoumi qu’on n’a jamais revu depuis dans aucune action.
    A bon entendeur…

  174. Je veux le CV politique de tous ceux qui se présenteront aux européennes
    Je ne veux pas qu’on aille au Craché à cause de simulacre

  175. La démocratie est u n concept universel qui doit s’appliquer PARTOUT, en particulier, à la France Insoumise.

    Nous ne gagnerons pas la bataille de la démocratie, de la sixième République dans notre pays sans commencer à l’organiser dans notre Mouvement.

    1/ Des responsables élus à tous les niveaux : National, Départements/Régions, GA
    2/ Possiblité d’échanger au niveau horizontal pleine et entière
    3/ Le choix des candidats aux élections ça se fait de la base au sommet et démocratiquement, Plus d’auberge espagnole
    4/ Les militants doivent être régulièrement consultés et les Conventions Nationales annuelles doivent réguler la vie démocratique de LFI
    5/ Les GA DOIVENT avoir les moyens de mener les actions qu’ils décident. Il leur faut une trésorerie dont ils disposent librement. Il n’est pas admissible qu’ils dépendent du National.
    6/ Le principe de révocabilité doit s’exercer à LFI

    Ces principes n’impliquent pas de nous constituer en parti. Cette argutie est un manquement à la démocratie

  176. Nos faiblesses d’abord:
    -le fait que notre mouvement à TOUS, même de ceux qui en ont été injustement exclus (CID) et de ceux qu’on a poussé à partir de manière irrespectueuse, ne respecte pas les attentes de l’AEC et ne s’applique pas à lui même les principes de la bonne démocratie nous affaiblit et nous discrédite.
    Pour nous renforcer:
    – Nous voulons la réintégration immédiate de nos camarades du CID avec un écrit aux médias de présentation d’excuses publiques.
    – Nous voulons qu’il soit affirmer haut et fort et proclamer que la FI est et restera toujours un mouvement démocratique et transparent et non « collectif et gazeux ».
    – Nous voulons pour ce faire que soit élue par les GA (et non tiré au sort ou cooptée) une Assemblée Constitutionnelle de la FI.
    – Nous voulons pouvoir élire l’équipe organisationnelle de la FI, que ces mandats soient renouvelés très régulièrement, que personne ne puisse se représenter s’il y a été choisi auparavant, que ces mandats soient révocable par référendum ( référendum révocatoire)
    – Nous voulons un référendum d’initiative d’adhérents pour qu’à un certain nombre de pétitionnaires (à définir) il soit prévu un vote en ligne pour intégrer de bonnes pratiques d’organisation du mouvement.
    – Nous voulons une totale transparence des comptes (recettes comme dépenses) et juste redistribution des moyens aux différents GA.
    – Nous voulons pouvoir adhérer à l’association FI, loi 1901, déclarée à l’Etat
    – Nous voulons qu’aucune personne membre de la direction organisationnelle de la FI ne puisse être tête de liste ou candidat uninominal à aucune élection locale, nationale ou européenne.
    – Nous voulons que ce soit les GA eux-mêmes et pas d’obscures personnes non élues à une minorité collective qui analysent les demandes d’amélioration.
    – Nous voulons que les candidatures « d’ouverture », tant le principe que la mise en oeuvre soit tranchée par le vote des adhérents.
    – Nous voulons que les militants soient reconnus à leur juste place par les instances dirigeantes en leur donnons gratuitement des moyens pour fonctionner dans leur GA.
    – A ce titre nous voulons la re-certification immédiate de tous les GA dé-certifiés.
    – Nous voulons que les adhérents, militants et GA de la FI puisse librement et sans pression aucune des équipes dirigeantes, discuter librement ensemble et puisse monter toute les associations qu’ils jugeront utiles.
    – Nous voulons que plus jamais l’équipe organisationnelle n’impose des candidats aux élections, ce sont les GA et eux seuls à leur niveau qui choisiront démocratiquement leurs candidats qui viendront s’y faire connaitre. Au moindre GA dénonçant ce genre de pratique, il sera immédiatement procédé à un référendum révocatoire de toute l’équipe organisationnelle pour mise en danger de la vie démocratique interne.
    – Nous voulons que la plateforme de la FI soit gérée par des personnes élues (et donc révocables), qui ne puissent ensuite prétendre à aucun autre mandat en interne ou en externe sous l’étiquette FI.
    – Nous voulons que ce minimum de règles s’appliquent jusqu’à ce que l’assemblée constituante de la FI présente son projet, que ce projet soit amendé par des référendums d’initiative adhérente, il sera ensuite soumis au vote des adhérents après un délai respectable de 2 mois (temps pour les amendements)
    – Nous voulons lutter contre les réactions épidermiques de l’équipe organisationnelle qui voit des 5e colonnes partout là où il n’y a que des conseils pour améliorer le mouvement et le rendre plus crédible. Si ces revendications sont acceptées, nous vous soutiendrons sans barguigner.
    Les points forts:
    – des élus nationaux qui luttent chaque jour pour nos droits.
    – des personnalités fortes : Ruffin, Mélenchon qui nous laissent le choix pour les présidentielles de deux figures connues du public.
    – l’AEC, un très bon programme politique et si on le brandit comme un modèle pour notre mouvement, ce sera encore mieux.
    – Des militants et des adhérents INSOUMIS encore nombreux qui veulent faire vivre et gagner la FI, malgré les défections devant l’attitude parfois sectaire de quelques membres de l’équipe organisationnelle.
    – Des résultats électoraux encourageants qui poussent à ne pas noyer le bébé avec l’eau du bain, malgré tout.

  177. Faire une Constituante pour la FI !

    Et oui, pourquoi on n’appliquerait pas notre programme déja à notre propre organisation pour commencer ?

    Tout simplement.

  178. La question du financement des GA « labellisés » doit faire l’objet d’une discussion et d’une décision . Bien entendu, au regard des nouveaux textes relatifs à la transparence de la vie politique ainsi que de notre mode d’organisation ( lien direct des GA avec le national FI) je pense que seul le national devra piloter les finances.
    La première des choses seraient de définir les besoins (en haut/en bas) pour arrêter de manière provisoire une répartition qui devrait prendre en compte le fonctionnement des GA.
    Je reconnais que l’affaire n’est pas simple car les GA ne militent pas tous de la façon. Certains ont pour seuls besoins le matériel fourni par le national, d’autres sont en sommeil et n’ont donc pas besoin. D’autres notamment dans les villes importantes se regroupent afin de cohérence et d’efficacité dans les actions. Certains se réunissent chez les militants, d’autres dans les cafés, d’autres encore continue, par le financement des militants, à louer le local qu’ils occupaient durant les élections de l’an passé….
    Bref, la situation est complexe et mérite une reflexion approfondie. Le débat est lancé…

  179. Avec ce que nous avons vécu dans la 5ème circonscription du Gard à l’occasion des candidatures pour les législatives, on peut dire que tout est à revoir !! Rappel utile, notre binôme avait recueilli 70% des suffrages, de surcroit par bulletins secrets de l’ensemble des Insoumis et des GA de la 5ème, Résultat que nous avons fait remonter au national, il n’y a jamais eu de retour si ce n’est par la presse locale où nous avons appris avec stupéfaction qu’un autre attelage avait été choisi par le CE (dont le remplaçant du binôme était totalement inconnu dans la circ). Une décision arbitraire du CE imposée sans aucune explication, ce qui a conduit, au départ de la FI, d’une centaine d’Insoumis. Les conséquences directes de cette OPA ont été le fiasco dans les résultats, non seulement pour la 5ème circ mais également pour la 4ème alors que JLM était sorti 1er dans tout le département. Info importante, nous avions analysé les 10 dernières élections passées sur le Gard, seule la 5ème circonscription pouvait prétendre à atteindre le 2ème tour sur les 6 circ du Gard.
    D’ors est déjà on peut dire un grand bravo à Mme Billard qui a œuvré sournoisement par copinage, nous avons appris que cette manipulation avait été mené de main de maître par cette dernière par le candidat lui-même (mis en selle par MB) lors d’une rencontre fortuite.
    Bref, il est inutile de réexpliquer, le CE comme tout le staff étaient au courant, notre recours avait été envoyé par LR au siège de la FI ainsi qu’individuellement aux personnalités connues du moment, Évidemment sans, encore une fois, aucune réponse.
    Donc pour faire court et pour répondre à la question : « Quelles améliorations pour rendre notre mouvement plus efficace et répondre à nos objectifs ? »
    Les réponses coulent de source :
    1) Un respect total de la démocratie comme celui du suffrage universel
    2) Le CE doit être élu par l’ensemble des Insoumis, sans cela, il n’a aucune légitimité d’autant que ces décisions arbitraires ont conduit à faire fuir des milliers d’insoumis dans toute la France.
    3) Les dirigeants doivent également passer par le suffrage universel interne.
    4) Le référendum révocatoire doit être mis en place à l’intérieur de la FI avant de le proclamer et l’instaurer dans une nouvelle constitution, il aurait le mérite d’exister, de l’améliorer et de s’en référer.
    5) Le PG est un parti qui ne représente rien électoralement sans le Front Gauche et pourtant, nos seulement il a migré dans la FI mais surtout en a pris toutes les rênes de manière hégémonique. Il porte préjudice à la FI ainsi qu’à la majorité des Insoumis qui croit encore à l’AEC, et ce malgré les désertions déjà de milliers d’Insoumis. Il doit donc se mettre en retrait urgemment.
    6) Plutôt que de prendre les GA et les Insoumis que pour de petites mains pour le tractage et l’affichage, donner à ces derniers les moyens de fonctionner avec plus d’autonomie.
    7) La transparence dans tous les domaines, budgets, orientations et également les choix de candidats sur les listes.
    8) S’extraire du piège PS : pour la majorité des insoumis aucun accord ne doit être imaginé avec les socialistes, même avec les frondeurs (sans couteaux), la désillusion et la trahison ont été légions depuis 1983, ce qui explique les positions et la complaisance du PG à son égard.
    Sans ces orientations, la FI n’a aucun avenir si ce n’est de vivre d’un entre soi, loin d’agréger et de faire revenir, en premier lieu, les Insoumis de la première heure.

  180. Il faudrait trouver un moyen d’aider les GA qui sont en difficultés financières dès qu’ils veulent organiser des événements locaux (réunion publique,réunion thématique,etc) .Pourquoi ne pas créer une plateforme qui pourrait valider financièrement la faisabilité des événements.

  181. Je suis d’accord avec Mathis sur la sémantique des autocollants. Il faut davantage de consultation sur la manière d’envisager les élections ; les élections municipales ont été ignorées au profit des européennes alors que de nombreux groupes bénéficieraient d’un espace de discussion dédié à ces enjeux. Il y a également eu des couacs sur les européennes et si je devais retenir deux choses qui ne vont pas selon moi : la présence d’un candidat dans le comité électoral et le choix de ne pas nous consulter pour les candidats d’ouverture et leur nombre comme précisé par EM. Par ailleurs, j’aimerais qu’à l’avenir nous puissions proposer notre ordonnancement de la liste via la plateforme en ayant accès à plusieurs informations : CSP, région, âge, appartenance partidaire, investissement associatif/syndical. Aussi, des personnes parlent de « vraie organisation » sur les territoires, je ne veux rien qui ressemble à des référents départementaux, je leur préfère l’autonomie des groupes d’action. Enfin, peut-être qu’il serait bien d’élire un binôme/trinôme de direction du mouvement de la France insoumise pour clarifier les choses car je ne suis pas satisfait des « espaces » qui ont été créés : « politique » et « des luttes ».

  182. C’est d’une simplicite deroutante : on souhaite juste que la FI fonctionne démocratiquement, avec ses dirigeants elus, des orientations politiques debattues et votees, une transparence des budgets et des priorites.
    Que de foin et d’energie dépensés en baratin sur le ´Mouvement’, ´gazeux’, les ´votations’, les ´boites a idees’, j’en passe et des meilleures ……. Pour eviter apparemment juste de fonctionner démocratiquement, avec des dirigeants elus, des orientations politiques debattues et votees, une transparence des budgets et des priorités.
    RAZ LE BOL !!!!

  183. Maurel est un de ceux qui ont ont massacré le peuple , par leurs votes ( ou pas ) , leur fronde , leur soutien à Hollnde puis à Hamon pour l’élection présidentielle, puis au PS
    Il est hors de question de voter aux européennes pour une liste avec des PS qui ne soutiendraient pas totalement l’AEC en n’ayant signé aucune charte , seulement sur la base de ‘ convergences ‘ qui ressembleraient fort aux ‘ infusions techniques’ d’antan
    Il est très souhaitable que ce genre de candidat «d’ouverture »soit étudié et que l’ensmble des Fi soit consulté avec tous les élements ( par exemple il ne suffit pas de dire que Maurel est proche de nous mais d’afficher sa signature en bas d’une charte de soutien à l’AEC
    Même dans ce cas la présence de salopards PS ( jurisprudence Delapierre ) , qui a toujours été refusée dans la stratégie précédente , n’augurerait pas d’un vote d’adhésion à la Fi , je connais de très nombreux camarades qui préféreraient s’abstenir même si ce serait équivalent à un suicide politique
    et ne comptez pas vous en tirer avec un subterfuge comme attendre le dernier moment la diffusion de la liste pour que notre consultation ne soit pas prise en compte

  184. Je trouve qu’il faudrait vraiment que le service juridique de la France Insoumise ne laisse plus passer aucune insulte, calomnie et diffamation. Car depuis que les insultes du CRIF d’antisémite sur Mélenchon et les Insoumis que personne n’a jugé utile d’attaquer en justice. On en a bouffé a volonté, pareil pour les insultes à répétition de Brossat et Hamon qui noircissent notre image et incite nos adversaires a en abuser .

  185. A ce jour il m’apparait que la « direction » du mouvement repose sur le groupe parlementaire. Je vois au travers des réseaux sociaux s’organiser des réunions de coordination départementales. Ces structures n’existent pas officiellement dans la FI qui pour l’instant fonctionne sur la base des groupes d’action de petite dimension. Ce fonctionnement a évidemment des bons côtés puisqu’il permet l’émergence rapide et dynamique d’initiatives locales. Nous sommes un mouvement qui se porte candidat au pouvoir à tous les niveaux de la société. Il me semble donc important de nous structurer le mouvement de manière plus solide sans tomber dans le travers des partis politiques traditionnels. Peut-être serait-il temps d’élire les portes paroles du mouvement en tenant compte de la diversité de celui-ci et de la variété des sujets qui sont à traiter. L’expression publique de nos positions est extrêmement importante et il m’apparait indispensable que ceux qui parlent au nom de la France Insoumise soient bien au fait des sujets qu’ils exposent et soient légitimisés par un vote.
    Je ne sais pas sous quelle forme cela pourra se faire. Il faudrait dans un premier temps engager une réflexion avec l’ensemble des groupes d’action et des « adhérents non groupés ».

  186. Concernant les européennes, nos moyens de communication dont nos porte -paroles doivent faire référence aux textes de la constitution et dire ceux qui doivent changer en illustrant par des exemples précis pris dans la vie quotidienne de nos citoyens.
    Dénoncez les traités en général sans expliciter pour chacun d’eux leurs répercussions concrètes sur les citoyens n’aiderait pas à la prise de conscience des moins politisés.
    Du concret, du concret et encore du concret.

  187. Bonjour,
    Je trouve que le référendum anti macron sur les européennes est un peu réducteur, revenir plus sur le plan A plan B
    Ou en est-on de la consultation sur les candidatures d’ouverture et les 13 places et l’ éventuelle candidature du socialiste Morel.
    Une remarque sur le matériel les affiches 60X40 ne sont pas très visible sur des panneaux il serait préférable d’avoir des 60X80;

  188. – Davantage travailler les supports d’argumentaires contre les calomnies du moment
    – reprendre des fiches détaillant les prises de positions passées des calomniateurs
    – clarifier le fonctionnement général du mouvement:
    – parti/pas parti? pourquoi? avacntage et incovénient?
    – qui décide quoi dans le mouvement et qui decide de recruter des permanents?
    – comment faire évoluer le programme sur une base permanente de contributions et de votes?
    – créer des comités permanents reprenant les noms des ministères que nous aurions étant au pouvoir et simuler les budgets, les recettes, confronter les solutions en invitant des experts, voter des solutions, etc…
    – développer le tirage au sort pour des roles d’animation du fonctionnement quotidien avec des présidences tournantes
    – publier un organigramme des permanents avec liens hiérarchiques et missions
    – identifier des objectifs en rapport avec le moment: an 2 du quinquennat, 3 ans avant les présidentielles, etc…

  189. Bonjour,
    Deux points qui me semblent importants.
    – Il me semble que nous aurions tout à gagner à donner plus de place à la consultation des militants au sein du mouvement. S’il est possible de mettre en place une constituante à l’échelle de la nation alors il doit être simple de faire participer les insoumis à la prise de décision et cela bien en amont d’une simple ratification par un vote « OUI/NON ».
    – Si les conventions, universités et autres manifestations nationales sont de très bonnes choses, à n’en pas douter, des événements à l’échelon régional ou départemental pourraient très certainement permettre aux insoumis de resserrer les liens, d’impulser une nouvelle dynamique d’action sur le terrain et d’offrir à ceux qui ne peuvent pas se permettre de longs déplacements la possibilité d’une participation effective à quelque chose de tangible hors du cadre très restreint du groupe d’action.

  190. Bonjour,

    À l’heure où le pouvoir exécutif renforce ses pouvoirs au détriment du Parlement, il me paraît important de repenser la décentralisation. Il ne faut pas craindre les mouvements autonomistes en France métropolitaine (Corse, Bretagne, Alsace…) et au contraire, leur accorder notre soutien. LFI pourrait être le premier et le seul porte-voix national de ces mouvements autonomistes, de la même manière que Podemos est favorable au droit à l’autodétermination pour certaines communautés espagnoles. En France, toutes les autres formations politiques d’envergure nationale leur refusent ce droit, LFI pourrait s’en démarquer, ce qui serait en outre cohérent avec la volonté de rompre avec une Ve République monarchiste, centralisée et sans doute aussi parisienne.

    À ce propos, j’ai entendu de la part d’élus FI des déclarations assez malheureuses et décevantes sur l’enseignement bilingue, qui m’apparaît au contraire être une richesse. Il ne faut pas y voir une atteinte à l’unité française. Cette unité n’existe au contraire que si on prend les spécificités des régions. Des initiatives régionales, comme les monnaies locales complémentaires, respectueuses des cycles courts de l’économie, me paraissent notamment intéressantes à promouvoir.

    Les autonomistes sont pour l’heure orphelins d’une formation nationale qui les représentent. LFI pourrait être celle-ci, notamment en vue des élections locales de 2020.

    Cordialement,

  191. Bonjour à tous,
    Je pose ici deux questions pour le fonctionnement des groupes d’action :
    – Pourquoi, les groupes d’action de plus de 5 membres ont-ils été dissous ? Pensez-vous qu’il soit raisonnable de se constituer en groupe quand on est 2. Quels moyens d’action peuvent avoir 2 personnes sur une ville de 10 000 habitants. J’ai l’impression que les décideurs ne se rendent pas compte de la réalité du terrain. Il faut laisser les insoumis s’organiser au mieux sur leur terrain d’action.
    – Comment mettre en oeuvre des actions sans moyen financier ? On ne peut pas fonctionner sans budget. Et le « à vot’ bon coeur » ne peut marcher qu’un temps. Le national a-t-il enfin prévu de financer les groupes en fonction de leurs actions ?

  192. Bonjour à tous,
    Une petite goutte d’eau probablement mais qui me semble a son importance sémantique : ne pas employer à tout bout de champ dans les déclarations et discours l’expression « dans ce pays » qui marque un dédain vis à vis du pays dans son ensemble alors que nous dédaignons juste les institutions de la 5ème république et le pouvoir en place. Employer plutôt « dans notre pays » qui marque les mauvais agissements de certains dans notre sphère de vie à tous, notre pays…

  193. Sans avoir besoin de tout valider, je trouve que sur les sujets IMPORTANTS nous ne sommes pas assez consultés. Le OUI ou NON ne ME convient pas. Quid des 13 places réservées ? Qui a décidé de ça ? Quid de la liste EUROPE ?? OUI ou NON ? J’aimerais pouvoir donner mon avis avant présentation de la liste .. merci

  194. Bonjour,
    Les autocollants sont un outil qui marche très bien pour avoir de la visibilité. Cependant, pour qu’ils permettent de convaincre il faudrait qu’ils soient plus directement porteur d’un message précis à l’image de « J’ai le bac, je choisis ma fac ». Les autocollants de 2016 qui dénonçaient des faits, comme ceux qui évoquaient l’évasion fiscale de Betancourt ou les produits phytosanitaires, étaient également des autocollants qui parlaient aux gens. Je pense qu’il faut privilégier à l’avenir ce genre de communication plutôt que les autocollants avec des messages comme « Stop Macron » qui ne permettent pas de convaincre de nouvelles personnes.
    Merci de votre lecture

  195. Bonjour,
    il faut pouvoir faire participer plus et mieux les membres du mouvements aux décisions et obtenir plus de transparence sur les choix politiques de celui-ci.
    Par exemple :
    -manque de consultation de l’ensemble des membres sur la « thématique N°1 » retenue pour les européennes, à savoir « le référendum anti-Macron » (qui a pris cette décision et comment);
    -manque de consultation et de transparence sur la décision d’ouvrir notre liste de candidats aux européennes à des candidats « d’ouverture » (que se passera t-il si le mouvement ne valide pas le choix de ces candidats?).

Commentaires fermés.