Communiqué du groupe LFI
Hier, le Président Macron fanfaronnait sur le porte-avions Charles de Gaulle, impliquant la France dans le conflit au Moyen-Orient déclenché par Israël et les Etats-Unis au prétexte du développement d’un programme nucléaire militaire par l’Iran. Aujourd’hui, le même Emmanuel Macron ouvre en grande pompe à Paris un sommet international visant à tripler les capacités nucléaires civiles mondiales à l’horizon 2050. Stupide et dangereux.
Très loin de cet objectif, en-dehors de la Chine, l’industrie nucléaire mondiale a fermé plus de centrales qu’elle n’en a mis en service ces quinze dernières années, et sa part dans la production d’électricité a été divisée par deux en trente ans. En cause : des difficultés techniques et industrielles récurrentes qui entrainent des retards et des surcoûts systématiques. Tandis que les énergies renouvelables s’imposent, beaucoup plus simples à installer, moins chères, plus souveraines… et beaucoup plus résilientes au changement climatique.
Qu’à ce ne tienne : pour abreuver des data centers énergivores et s’entêter dans un modèle productiviste mortifère, les dirigeants du monde emmenés par Emmanuel Macron veulent lever des fonds – considérables – pour planter partout de nouvelles centrales, des EPR2 dont les plans ne sont toujours pas finis aux SMR (petits réacteurs modulaires) vendus par des start-up sans même un prototype.
Cette obsession va évidemment continuer de nourrir le géant du nucléaire russe Rosatom, à la main de Vladimir Poutine, sans lequel l’industrie nucléaire mondiale ne peut tout simplement pas fonctionner.
Mais cette multiplication promise des sites nucléaires civils sur le globe pose aussi la question de notre sécurité collective, à l’heure où le fracas de la guerre frappe sans prévenir, sans cohérence, en violation du droit international et sans qu’on puisse en anticiper les limites géographiques. D’abord, parce que ces sites nucléaires constituent des cibles évidentes pour des puissances hostiles, même avec seulement des armes conventionnelles. Ensuite, parce que ces sites, et tous les autres nécessaires au long parcours des combustibles, augmentent le risque de prolifération de matière nucléaire à des fins militaires.
Quinze ans après le début de la catastrophe nucléaire de Fukushima, qui a fait plus de 2 000 morts à ce jour et dévasté une région entière pour une durée indéfinie, le groupe de la France Insoumise à l’Assemblée nationale rappelle son opposition au développement d’une énergie du passé qui nuit à notre avenir collectif. Il est plus que temps de planifier la sortie du nucléaire en adoptant des politiques ambitieuses de sobriété, d’efficacité et de développement des énergies renouvelables.
